Решение от 03 июня 2014 года №2-2644/2014

    Дело № 2-2644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 июня 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <данные изъяты> кредитным договором <данные изъяты>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты>. Сумма задолженности ФИО по этому кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 12,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога <данные изъяты> в отношении приобретаемого заемщиком автомобиля на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (раздел Порядок погашения задолженности).
 
    Согласно кредитному договору (раздел Досрочный возврат кредита) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между тем, как видно из истории всех погашений клиента по договору и представленного расчета ссудной задолженности, заемщик допускал просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.
 
    До момента обращения истца в суд, также на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету на день рассмотрения дела сумма долга составляет <данные изъяты>. Так как требование истца основано на законе, ответчик в суд не явился, возражений относительно расчета иска не представил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
Судья Л.Т. Сватикова