Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2644/13
2-2644/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013г. г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Гаджимурадовой ФИО7 адвоката Амировой Г. И., при секретаре Маликовой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» <адрес> к Адзиевой ФИО8., Адзиеву ФИО10. о взыскании полной ссудной задолженности,
Установил:
Филиал ОАО « Газпромбанка» <адрес> обратился в суд с иском Адзиевой ФИО11., Адзиеву ФИО12. о взыскании полной ссудной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348916,32рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 6690рублей.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Адзиева ФИО13 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме 300 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.
Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Адзиева ФИО14. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, однако предпринятые меры положительных результатов не дали.
В суде представитель истца Гаджимурадова ФИО15. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348916,32рублей и взыскать государственную пошлину в размере 6690рублей.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Амировой ФИО16., назначенного судом в качестве представителя ответчиков. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчиков не установлено.
Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме 300 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 процентов годовых.
Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Адзиева ФИО17. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.
Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.
Взятые обязательства заемщик не выполняет.
Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту 348916,32рублей, расходы по уплате госпошлины 6690рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Адзиевой ФИО18., и соответчика Адзиева ФИО19. солидарно.
Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адзиевой ФИО20 и Адзиева ФИО21 в пользу ОАО « Газпромбанка» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» <адрес> - 348916,32(триста сорок восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6 690(шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Омарова М. А.
Отпечатано в совещательной комнате.
