Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2643/2014
Дело № 2-2643/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ворожцова Александра Андреевича о признании незаконным заключения врача и решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Ворожцов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения врача о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, о признании незаконным решения Призывной комиссии АДРЕС НОМЕР от ДАТА.
В обоснование своих требований сослался на то, что состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Миассу. В ... прошел призывную комиссию.
В ... ему была присвоена категория «Г» и дана отсрочка. В ... году полного обследования не проведено, дано заключение о категории годности к военной службе– «Б» -3. было принято решение о призыве на военную службу, на обследование не направлялся. С решениями Призывной комиссии АДРЕС не согласен, так как ДАТА была сделана эхокардиоскопия, которой подтвержден пролапс створок митрального клапана левого желудочка, что соответствует ст. 42 Приложение к Положению л военно-врачебной экспертизе.
Заявитель Ворожцов А.А. в судебном заседание заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в настоящее время проходит самостоятельно обследование, с заявлением о проведение экспертизы в военкомат не обращался.
Представитель Призывной комиссии Миасского городского округа Челябинской области, Военного комиссариата Челябинской области, Отдела Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу Богомолова Н.В. заявленные требования считает необоснованными. Суду пояснил, что для установления категории «Б»-3 необходимо полное обследование и проведение военно-врачебной экспертизы.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования Ворожцова А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ворожцов А.А., будучи призывником, прошел призывную медицинскую комиссию, исследование состояния здоровья, ему выставлен диагноз «нейроциркуляторная дистония по кардинальному типу» (л.д. 26-48).
Своим решением НОМЕР от ДАТА призывная комиссия г. Миасса по итогам проведенных медицинских обследований Ворожцова А.А. на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, установив категорию годности – «Б»-3 (л.д. 6).
Суду не представлено доказательств того, что заболевания, имеющиеся у Ворожцова А.А., соответствуют ст. 42 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждения Положения о военно-врачебной экспертизе".
В материалах дела имеются противоречивые сведения о степени нарушений здоровья призывника и нет достоверных данных о категории его годности к военной службе.
Статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе", который осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и воинской службы гражданами Российской Федерации, предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В силу пункта 3 указанной нормы порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 28 указанного закона призывная комиссия при призыве на военную службу граждан организовывает медицинское освидетельствование граждан и принимает решение:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Применительно к приложению Положения о военно-врачебной комиссии "Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. N 565, определяют категории годности к военной службе согласно расписанию болезней.
По смыслу данных правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.
Из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, следует, что гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Согласно п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Объективных данных о том, что призывник Ворожцов А.А. нуждался в указанном обследовании заявителем представлено не было и судом не добыто, а его ссылки на необходимость назначения ему военно-врачебной экспертизы нельзя признать обоснованной, так как сам призывник ни в призывную комиссию, ни комиссару с таким заявлением не обращался, самостоятельно военно-врачебную экспертизу не проходил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Призывной комиссии АДРЕС НОМЕР от ДАТА, заключения врача о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, Ворожцову Александру Андреевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
