Определение от 01 июля 2014 года №2-2643/2014

Дело № 2-2643/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Ивковой А.В.,
 
    при секретаре                             Черных К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ющенко ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ющенко ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ющенко ИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение договора истец ответчику предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, ответчик ежемесячно уплачивает истцу комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7 % от суммы предоставленного кредита. Ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, допускались нарушения срока внесения периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец предпринял попытки урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. В адрес ответчика были направлены уведомления, однако мер к погашению задолженности ответчик не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика согласно расчету задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ющенко ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Ющенко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о передаче гражданского дела №2-2643/14 по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    В судебном заседании Ющенко Е.В. не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Ющенко Е.В. по доверенности Гатаулин И.И. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22.05.2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ющенко Е.В., указав место регистрации ответчика:                         <адрес>, фактический адрес: проживания: <адрес>.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области по состоянию на 03.06.2014 года Ющенко ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих проживание Ющенко Е.В. на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, либо по какому-либо иному адресу суду не представлено.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На момент принятия дела к производству место жительства ответчика Ющенко ИО1: <адрес>. Указанная территория находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ющенко ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности было принято Свердловским районным судом города Костромы к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-2643/2014 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ющенко ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                       А.В. Ивкова