Решение от 23 декабря 2013 года №2-2643/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева
 
    при секретаре судебного заседания М.С. Галактионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2013 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Кравчуку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» (далее – ООО «Даем Взаймы!»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.14) Косенко Е.В., обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Кравчуку А.В. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком Кравчуком А.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - сумма начисленных процентов по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка <данные изъяты> от суммы займа за просрочку возврата суммы займа с 1 по 30 день – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка <данные изъяты> от суммы займа за просрочку с 31 дня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ООО «Даем Взаймы!» просит взыскать с Кравчука А.В. в свою пользу:
 
    1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    2. денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3-5).
 
    Истец ООО «Даем Взаймы!» своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Представитель ООО «Даем Взаймы!» Косенко Е.В. просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме (л.д.4).
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца ООО «Даем Взаймы!».
 
    Суд при этом учитывает, что истец ООО «Даем Взаймы!», действуя через своего представителя Косенко Е.В., просит взыскать с Кравчука А.В. в свою пользу:
 
    1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    2. денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3-5).
 
    Учитывая несоответствие цифрового значения суммы взыскиваемых денежных средств <данные изъяты> значению этой суммы, указанной прописью <данные изъяты> руб.), суд принимает во внимание, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из положений ст.333.19 НК РФ соответствует цене иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Так, (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд также учитывает, что иск, о чем изложено выше основан на том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - сумма начисленных процентов по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка <данные изъяты> от суммы займа за просрочку возврата суммы займа с 1 по 30 день – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - неустойка <данные изъяты> от суммы займа за просрочку с 31 дня – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Так, (5.000,00 + 43.300,00 + 3.000,00 + 50.000,00) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Даем Взаймы!» просит взыскать с ответчика Кравчука А.В. в свою пользу:
 
    1. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    2. денежные средства по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание не явился.
 
    Кравчук А.В. в заявке, адресованной в ООО «Даем Взаймы!», от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежного займа (л.д.10), в договоре займа № (л.д.9) и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств (л.д.10) указал места жительства: <адрес>.
 
    Ответчику Кравчуку А.В. по указанному адресу о месте и времени судебного разбирательства направлялось судебное извещение в виде телеграммы (л.д.48), для получения которой он не явился в отделение связи (л.д.50).
 
    О месте и времени настоящего судебного заседания ответчик Кравчук А.В. также извещен телефонограммой по указанному выше телефону № (л.д.47), которая была им принята.
 
    При изложенных обстоятельствах иной возможности известить ответчика Кравчука А.В. о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется.
 
    Ответчик Кравчук А.В. не заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие или ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ постановлено гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.51).
 
    Исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.
 
    ООО «Даем Взаймы!» является юридическим лицом (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17, 18, 22-27, 28-44).
 
    Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Займодавец) и Кравчуком А.В. (Заемщик) Договор займа № (л.д.9) (далее – Договор).
 
    По условиям Договора Займодавец (ООО «Даем Взаймы!») предоставляет заем (передает в собственность Заемщику (Кравчуку А.В.) денежные средства) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленном Договором (п.п.1.1, 4.2 Договора).
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям Договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа (п.п.5.1, 5.2, 5.3 Договора).
 
    При заключении Договора Заемщик (Кравчук А.В.) подтвердил, что сумма процентов по займу из расчета <данные изъяты> руб. в день за каждую <данные изъяты> руб. суммы займа не является для него завышенной (п.8.4 Договора).
 
    Суду представлены заявка и расписка Кравчука А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из содержания которых установлено, что Кравчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Даем Взаймы!» с письменной заявкой на выдачу ему денежного займа в сумме <данные изъяты> руб. и в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Даем Взаймы!» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор займа № заключен в надлежащей форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    ООО «Даем Взаймы!», согласно иску и представленному расчету (л.д.6) просит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд учитывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 дня.
 
    При изложенных обстоятельствах размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в Договоре, Кравчуком А.В. возвращена полностью или частично.
 
    Суду также не представлено достаточных и допустимых доказательств уплаты Кравчуком А.В. процентов на сумму займа.
 
    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Даем Взаймы!» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    ООО «Даем Взаймы!» просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям Договора при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, Заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого (п.6.2 Договора).
 
    При заключении Договора Заемщик (Кравчук А.В.) подтвердил, что сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. в день за каждую <данные изъяты> руб. суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по 30-й и <данные изъяты> руб. в день за каждую <данные изъяты> руб. суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31-го не является для него завышенной (п.8.4 Договора).
 
    ООО «Даем Взаймы!», согласно представленному расчету (л.д.6) просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета и иска также следует, что ООО «Даем Взаймы!» просит взыскать неустойку только за нарушение срока возврата суммы займа.
 
    Просрочка возврата суммы займа началась с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составила (30 + 382) = 412 дней.
 
    При изложенных обстоятельствах неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд учитывает, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а период просрочки возврата этой суммы, который просит учесть истец (412 дней), многократно превышает срок, на который был предоставлен заем (19 дней).
 
    Истец при этом не указал, в силу каких причин ООО «Даем Взаймы!» не обращалось в суд с иском к ответчику более 13-ти месяцев по истечении срока возврата займа, выданного на 19 дней.
 
    Суд с учетом изложенного полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы, равной сумме займа, то есть до соразмерного с суммой займа размера – до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Даем Взаймы!» о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ООО «Даем Взаймы!» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7).
 
    Суд, полагая возможным взыскать с Кравчука А.В. в пользу ООО «Даем Взаймы!» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.333.19 НК РФ соответствует государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ООО «Даем Взаймы!» подлежащим удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 167, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» к Кравчуку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кравчука А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» денежные средства: сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» в удовлетворении остальной части искового заявления к Кравчуку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
 
    Ответчик Кравчук А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Кравчуком А.В. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья