Определение от 29 апреля 2014 года №2-2643/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2643/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2643/14                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года г.Мурманск
 
 
    Первомайский районный суд города Мурманск в составе:
 
    председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Поповой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстратова Н.Ю. к ООО «***" в Мурманской области и Треферову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Евстратов Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «***" в Мурманской области и Треферову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место *** на автодороге ***. Указанное заявление принято к производству Первомайского районного суда города Мурманска определением от ***.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании представителем истца Хаецким В.А. представлена копия определения *** районного суда г. Мурманска о принятии *** к производству заявления Треферова В.А. к ЗАО «***» и Евстратову Н.Ю. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. Согласно исковому заявлению, Треферовым В.А. заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** на автодороге ***.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления Евстратова Н.Ю. без рассмотрения, поскольку в *** районном суде г. Мурманска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    Следовательно, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Евстратова Н.Ю. к ООО «***" в Мурманской области и Треферову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
 
    Судья : И.С.Андреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать