Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2642/14
отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-2642/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя истца Мизоновой А.О., действующего на основании доверенности от № К/01-78/103 от 03.06.2013 г., ответчика Верхорубовой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Верхорубовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Верхорубовой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В иске истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Верхорубовой Я.Ю. был заключен кредитный договор № 28528274 от 05.04.2013 года на сумму 230000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Верхорубова Я.Ю. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Верхорубова Я.Ю. обязанность по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по ежемесячным платежам. Данная задолженность вынесена на счет просроченных ссуд. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 28528274 от 05.04.2014 г. и взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 05.05.2013 года по основному долгу в сумме 221382,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 34095,61 рубль, пени по кредиту в сумме 4012,78 рубля, пени по процентам 6234,41 рублей, а всего 265725,20 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5857,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Мизонова А.О., действующий на основании доверенности № К/01-78/103 от 03.06.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Верхорубова Я.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражала, пояснила, что взяла кредит у истца размером 230000 руб. 00 коп. своевременно погашать не смогла из-за возникших финансовых трудностей. Постарается в кротчайшее время погасить кредит.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Верхорубовой Я.Ю. был заключен кредитный договор № 28528274 от 05.04.2013 года (л.д.16-22) в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме 230000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены 05.04.2013 года на счет Верхорубовой Я.Ю. Факт перечисления денежных средств, размер суммы перечисленной Верхорубовой Я.Ю. подтверждается мемориальным ордером № 40273546 от 05.04.2013 г. (л.д.25).
Согласно п.3.1 кредитного договора Верхорубова Я.Ю. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательство, предусмотренное п.3.1 договора, Верхорубова Я.Ю. надлежащим образом не исполняет: с момента получения кредита Верхорубова Я.Ю. допускала нарушения в ежемесячных платежах, что привело к выносу задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Истец обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.23-24), однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № 28528274 от 05.04.2013 года и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 05.05.2014 года в размере 265725 руб. 20 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 221382 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 34095 руб. 61 коп.; пени по кредиту 4012 руб. 78 коп., пени по процентам 6234 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебном заседании размер ссудной задолженности, начисленных процентов и пени не оспаривала, контр расчет не представляла.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №415935 от 19.05.2014г. об уплате истцом госпошлины в сумме 5857 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5857 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № 28528274 от 05.04.2013 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 и заемщиком Верхорубовой ФИО7.
Взыскать с Верхорубовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 28528274 от 05.04.2013 года по состоянию на 05.05.2014 года: задолженность по основному долгу в сумме 221382 руб. 40 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 34095 руб. 61 коп., пени по кредиту в сумме 4012 руб. 78 коп., пени по процентам в сумме 6234 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5857 руб., а всего взыскать 271582 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 28.07.2014 г.
Судья Е.А. Цуканова
