Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-2642/14
дело № 2-2642/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Л.И. к Семенову А.Л., Семенову В.Л. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Л.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за КУМИ, кв. № в лит. «Б» принадлежит на праве частной собственности: Семенову А.Л. с долей собственности 1/12 на основании: решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, Семенову В.Л. с долей собственности 1/12 на основании: решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, Семенову Л.И. с долей собственности 5/12 на основании: регистрационного удостоверения № от <дата> г., Решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, В. на основании: регистрационного удостоверения № от <дата> Доля В. в справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска не указана, фактически же его доля в праве собственности на квартиру № по <адрес> составляет 5/12. В. приходился истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. <дата> В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником В., которому принадлежит 5/12 долей в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из спорной доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. Однако спорная доля в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> по настоящее время не определялась и не зарегистрирована наследодателем. <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области было постановлено решение, в мотивировочной части которого указано, что «поскольку В. самостоятельных требований о признании права собственности на наследственное имущество не заявлял, от наследства не отказывается, желает его принять, но не может в силу объективных причин обратиться в защиту своих прав, суд находит возможным оставить судьбу 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру, которая причитается В., не разрешенной. Доля в праве собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес> В. составляет 5/12, она складывается из 1/12 +
1/3 долей.
Просил суд определить долю В. в праве собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес> и считать ее равной 5/12. Признать за Семеновым Л.И., в порядке наследования после смерти В., умершего <дата> г.: право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес>, принадлежащие ранее В., исключив его числа собственников данной квартиры.
Впоследствии Семенов Л.И. уточнил исковые требования, просил суд определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес> за В., как состоящую из двух долей: первую равную 1/3 доли на основании: регистрационного удостоверения № от <дата> в связи с передачей жилого помещения в совместную собственность граждан квартиры № в лит. «Б» по <адрес> в <дата>; вторую равную 1/12 доли, на основании наследования 1/4 доли от 1/3 доли, принадлежащей Н., его матери, умершей <дата> и считать целую долю, принадлежащую В., равной 5/12. Признать за ним, Семеновым Л.И., в порядке наследования после смерти сына В., умершего <дата> право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес>, принадлежащие ранее В., исключив его числа собственников данной квартиры.
В судебное заседание Семенов Л.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тарасова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание Семенов В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Семенов А.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Семенова Л.И.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.7), квартира № расположенная в <адрес> принадлежит на праве частной собственности: Семенову А.Л. с долей собственности 1/12 на основании: решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, Семенову В.Л. с долей собственности 1/12 на основании: решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, Семенову Л.И. с долей собственности 5/12 на основании: регистрационного удостоверения № от <дата> г., решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, В. на основании: регистрационного удостоверения № от <дата> При этом доля В. не определена.
Как следует из решения Новочеркасского городского суда по делу по иску Семенова Л.И., Семенова А.Л., В. к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо В. об установлении факта принятия наследства после смерти Н., признании права собственности, от <дата>, вступившего в законную силу (л.д.8-11), суд оставил судьбу 1/12 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> которая причитается В., не разрешенной (л.д.11). Между тем, последний не реализовал свое право на причитающуюся ему долю.
Из материалов дела следует, что В., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.5). После его смерти открылось наследство в виде 5/12 долей на указанную квартиру, которые складываются из имеющейся у наследодателя доли 1/3 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> и 1/12 доля от нереализованного им права на наследственную долю имущества Н..
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что В. приходится родным сыном истцу, что подтверждается свидетельством о рождении. Семенов Л.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти В., поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.5).
Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
По правилам ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению
осуществляют принадлежащие им гражданские права,
В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом,
находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Семенова Л.И. к Семенову А.Л., Семенову В.Л. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Л.И. к Семенову А.Л., Семенову В.Л. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес> за В., виде 1/3 доли на основании регистрационного удостоверения № от <дата> в связи с передачей жилого помещения в совместную собственность граждан квартиры № в лит. «Б» по <адрес> в <дата>; 1/12 доли, на основании наследования 1/4 доли от 1/3 доли, принадлежащей Н., его матери, умершей <дата> г.; и считать долю, принадлежащую В., равной 5/12.
Признать за ним, Семеновым Л.И., в порядке наследования после смерти сына В., умершего <дата> право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в лит. «Б» по адресу: <адрес>, исключив его числа собственников В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года
Судья Н.М. Калашникова
