Решение от 05 марта 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014                                                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Чусовой                                                                             05 марта 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    с участием истца Хусаиновой Т.В. и ее представителя Шешина Б.Г.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Хусаиновой Т. В. к администрации Чусовского городского поселения, Управлению по имуществу администрации Чусовского городского поселения, Самодурову Г. М. о признании права собственности на дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... Хусаинова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Чусовского городского поселения, Управлению по имуществу администрации Чусовского городского поселения, Самодурову Г. М. о признании права собственности на дом по адресу: ....
 
    Истец Хусаинова Т.В. и ее представитель Шешин Б.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали и, дополняя друг друга суду пояснили, что ..... Хусаинова Т.В. купила дом у Самодурова Г.М. по адресу: ..., о чем был составлен и заверен ... нотариальной конторой договор купли-продажи. С этого времени она пользуется данным домом. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свое право на дом, поскольку договор купли-продажи на момент приобретения дома подлежал регистрации в БТИ, чего ею сделано не было, однако она считает его своей собственностью, оплачивает налоги, претензий со стороны бывшего собственника не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на дом по адресу: ....
 
    Ответчики Самодуров Г.М., администрация Чусовского муниципального района и Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, необходимым признать за Хусаиновой Т.В. право собственности на дом, расположенный по адресу: ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Признать за Хусаиновой Т. В. право собственности на жилой дом по адресу:..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью - ... кв.м..
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ....
 
    Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
    Председательствующий                                  Г.Г. Батуева