Решение от 26 мая 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«26» мая 2014 года                       с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                        Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                        Неверовой О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора:          Береза Д.В.,
 
    представителя ответчика:                         Бочарниковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду <данные изъяты> об устранении нарушений требований пожарной безопасности и обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в соответствии со ст.45 ГПК РФ, предоставляющей право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратился в Мамонтовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду <данные изъяты> об устранении нарушений требований пожарной безопасности и обязании совершить определенные действия, ссылаясь в обоснование требований на то, что в прокуратуру района поступили сведения из ТО ГПН № по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по<адрес> о результатах плановой проверки в области пожарной безопасности в здании МБДОУ детский сад <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, в ходе которой, выявлены грубые нарушение законодательства о противодействии терроризму и правил пожарной безопасности.
 
           В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в здании МБДОУ детский сад <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: несоответствие плана эвакуации ГОСТу Р 12.2.143-2002 (п.7 ППР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»); не ведется в специальном журнале учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения (п. 478 ППР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»); имеющиеся огнетушители не прошли своевременную перезарядку (п. 478 ППР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»); автоматическая пожарная сигнализация в неисправном состоянии и не соответствует СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009 (п. 61 ППР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»); отсутствует проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) (п. 21 ППР, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № «О противопожарном режиме»).
 
    Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности, нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров либо создает препятствия к своевременному оповещению об их возникновении, эвакуации, препятствует своевременному предотвращению воздействия на лиц, посещающих данное учреждение, опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, не обеспечивает антитеррористическую защищенность объекта, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц
 
    Так как число постоянно находящихся в здании детского сада МБДОУ детский сад «<данные изъяты> граждан изменяется, в связи с естественными процессами, а также регулирование нахождения в ней иных граждан никаким образом не осуществляется, то круг людей, чьи права нарушаются, индивидуализировать невозможно.
 
    Выявленные нарушения в помещениях здания МБДОУ детский сад <данные изъяты> препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
 
              На основании изложенного прокурор просит: - обязать администрацию <адрес>, директора МБДОУ детский сад <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности: привести план эвакуации в соответствие с ГОСТом Р 12.2.143-2002; завести специальный журнал учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения; произвести перезарядку имеющихся огнетушителей; привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и в соответствие с СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009; провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки); - в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 от исковых требований к администрации <адрес> отказался, поскольку согласно устава детский сад самостоятельно несет ответственность, а также от требований по заведению журнала и о перезарядке огнетушителей, поскольку приобретены новые. На остальных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении и представленными в деле доказательствам.
 
    Определением суда производство по гражданскому делу в части отказа от иска к администрации <адрес> и в части требований по заведению журнала и о перезарядке огнетушителей прекращено в связи с отказом от данных требований.
 
    Представитель ответчика МБДОУ детский сад <данные изъяты> - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала суду соответствующее заявление.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо территориальный отдел № Государственного пожарного надзора по <адрес> Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по<адрес>, будучи надлежаще уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика и вынесения решения в пользу истцов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные прокурором требования удовлетворить.
 
              Обязать МБДОУ детский сад <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности: привести план эвакуации в соответствие с ГОСТом Р 12.2.143-2002; привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию и в соответствие с СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009; провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки);
 
    Установить для Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> срок исполнения для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                                        Т.А. Корякина