Решение от 26 мая 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года село Илек
 
    Илекского района
 
    Оренбургской области
 
    Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В.,
 
    лица, в интересах которого заявлен иск, – Балашовой Е.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «Илекский хлебокомбинат» - исполняющего обязанности директора Стецура Л.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Балашовой Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Илекский хлебокомбинат» Илекского района Оренбургской области о взыскании суммы, причитающейся работнику при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Илекского района Оренбургской области Гущин В.В., действуя в интересах Балашовой Е.В., обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Илекский хлебокомбинат» суммы, причитающейся работнику при увольнении. В обоснование своих требований прокурор заявляет, что ... в прокуратуру Илекского района Оренбургской области обратилась Балашова Е.В. о защите нарушенных трудовых прав, связанных с невыплатой всех сумм, причитающихся ей при увольнении. Отмечает, что в результате проведенной прокуратурой проверки в ... года было установлено, что Балашова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Илекский хлебокомбинат» до ... и осуществляла работу на условиях трудового договора. Утверждает, что согласно расчету размер компенсации за неиспользованный Балашовой Е.В. отпуск составил ..., сумма невыплаченной заработной платы с ... по ... по состоянию на ... составила .... Считает, что в нарушение требований ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся Балашовой Е.В. при увольнении, которая согласно информации ООО «Илекский хлебокомбинат» составляет ..., до настоящего времени, несмотря на требования Балашовой Е.В. о расчете, не произведена. Просит суд взыскать с ООО «Илекский хлебокомбинат» в пользу Балашовой Е.В. задолженность по выплате суммы, причитающейся работнику при увольнении, в размере ....
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Лицо, в интересах которого заявлен иск, – Балашова Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора также поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Илекский хлебокомбинат» - исполняющий обязанности директора Стецура Л.И. исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.
 
    Суд, выслушав заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанову И.В., лицо, в интересах которого заявлен иск, –Балашову Е.В., представителя ответчика – ООО «Илекский хлебокомбинат» - исполняющего обязанности директора Стецура Л.И., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска представителем ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представителю ответчика - ООО «Илекский хлебокомбинат» - исполняющему обязанности директора Стецура Л.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск прокурора Илекского района Оренбургской области Гущина В.В., действующего в интересах Балашовой Е.В., к ООО «Илекский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по выплате суммы, причитающейся работнику при увольнении, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    Частью 1 статья 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая указанные нормы права, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика - ООО «Илекский хлебокомбинат» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ....
 
    Задолженность по выплате суммы, подлежащая взысканию с ответчика, включает в себя и сумму невыплаченной заработной платы.
 
    В соответствии с положением ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работникам заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области Гущина В.В., действующего в интересах Балашовой Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Илекский хлебокомбинат» Илекского района Оренбургской области о взыскании задолженности по выплате суммы, причитающейся при увольнении, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Илекский хлебокомбинат» Илекского района Оренбургской области в пользу Балашовой Е.В., ... года рождения, уроженки ..., задолженность по выплате суммы, причитающейся работнику при увольнении, в размере ....
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илекский хлебокомбинат» Илекского района Оренбургской области государственную пошлину в сумме ... в доход соответствующего бюджета.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий по делу,
 
    судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Т.В. Япрынцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Судья
 
    Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Т.В. Япрынцева