Решение от 19 июня 2014 года №2-264/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием истца Косотуровой Т. П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-264/2014 по исковому заявлению Косотуровой Т. П. к администрации города Катайска о признании права собственности на квартиру,
 
Установил:
    Истец Косотоурова Т. П. обратилась в суд с иском к администрации города Катайска, согласно которому просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв. м., расположенную по адресу: ....
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что на основании Договора 001 ХР на продажу и передачу квартиры в собственность граждан от 24.12.1992 г., зарегистрированного Постановлением Администрации города Катайска Курганской области от 24.12.1992 г., в совместную собственность Косотуровой Т. П. и ФИО1 было передано жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Мать истца ФИО1 умерла (дата) Истец является единственным наследником по закону. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери истца, состоит из принадлежащей им на праве общей собственности указанной квартиры. На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе с истцом в принадлежащей им квартире, истец фактически приняла наследство, что подтверждается Справкой № от (дата) При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что при составлении Договора приватизации от 24.12.1992 г. были допущены несколько ошибок, в том числе в отчестве матери, которое в одном случае в договоре указано как «Б», в другом «В», хотя в действительности должно быть указано «А». Кроме того, в имени истца также была допущена неоговоренная опечатка. В связи с выявленными неточностями в отчестве матери нотариус отказалась принять у истца документы на оформление наследства и посоветовала обратиться в суд. То, что отчество матери истца было «А» подтверждается ее свидетельством о рождении, свидетельством о рождении истца. В настоящее время внести изменения в договор невозможно в связи со смертью одного из участников договора.
 
    В судебном заседании истец Косотурова Т. А. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 42), согласно представленному заявлению, администрация города Катайска исковые требования Косотуровой Т. П. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны (л. д. 40).
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело без участия представителя, сообщают, что сведений о зарегистрированных правах на квартиру ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок – не имеется (л.д. 23-24).
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, принимает признание ответчиком исковых требований истца о признании права собственности на квартиру и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
    Принять признание ответчиком администрацией города Катайска исковых требований Косотуровой Т. П. о признании права собственности на квартиру.
 
    Исковые требования Косотуровой Т. П. к администрации города Катайска о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Косотуровой Т. П., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв. м., расположенную по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова