Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
Дело № 2-264/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Минеевой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Минеевой А.А. о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 и о взыскании задолженности по указанному договору в сумме ..., а также о взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 года между Банком и Минеевой А.А. заключён кредитный договор на сумму ... рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 23,40% годовых за пользование кредитом. По условиям договора заёмщик была обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств Банк вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом. Заёмщик ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем 00.00.0000 года Банк направил ей требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заёмщика составляет 18513 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - .... Длительное невнесение платежей является существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора и основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, заявившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Минеева А.А. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 00.00.0000 года Банк предоставил Минеевой А.А. кредит в сумме ... рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 23,40% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Минеева А.А. обязана была осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик приняла на себя обязательство уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Получение Минеевой А.А. кредита в сумме ... рублей, а также ненадлежащее исполнение ей обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счёта по вкладу заёмщика по состоянию на 00.00.0000 года, из которой следует, что заёмщик плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен 00.00.0000.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - ....
Доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за его ненадлежащее исполнение соответствующим, установленным договором процентным ставкам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Минеевой А.А..
Взыскать с Минеевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ..., в том числе просроченный основной долг - ..., просроченные проценты - ..., неустойка - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Колупаева
