Решение от 21 августа 2014 года №2-264/2014

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              Дело № 2-264/2014 год
 
    21 августа 2014 года                                                                                        с. Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                             Чернышевой В.В.
 
    единолично
 
    при секретаре                                                           Головко Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Охмат В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» в обратился в суд с иском к Охмат В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Охмат В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 688 949,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля MITSUBISHILANCER 1.6 год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Охмат В.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Охмат В.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 685 084,59 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 529 297,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 683,92руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 55 347,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 47 385,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 665,14 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 22 704,89 руб..
 
    Истцом ответчику неоднократно направлялись требования о возврате задолженности по кредиту, однако данные меры не привели к погашению долга.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк», ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - Охмат В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Охмат В.В., с другой стороны, ООО «Русфинанс Банк»» представил Охмат В.В. кредит в сумме 688 949,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля MITSUBISHILANCER 1.6 год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый (л.д. 9-10, 15-19).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В соответствии с п. 8 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу,с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. (л.д. 44,45).
 
    Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашена.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685 084,59 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 529 297,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4 683,92руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 55 347,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 47 385,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 25 665,14 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 22 704,89 руб.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Охмат В.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 11-12).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 10 050 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 401, 450, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Охмат В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 084 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHILANCER 1.6 год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 685084 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 59 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Охмат В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Охмат В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий:                            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а