Решение от 10 июня 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014             
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня                     10 июня 2014 года    
 
        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Думенко Ю.А. – Закурдаевой В.В. по доверенности,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Думенко Ю.А. к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Думенко Ю.А. обратился в суд к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО , после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследства выяснилось, что необходимы правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в собственность его <данные изъяты>, на который в настоящее время он оформил наследство. На жилой дом документов не имеется, поскольку он был построен его <данные изъяты> без оформления документов за счет своих собственных средств и своим личным трудом, записан в похозяйственной книге на имя <данные изъяты>. Просит суд включить ему в наследственную массу принадлежащий умершему ФИО , при жизни жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.
 
    Истец Думенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Закурдаева В.В. в судебном заседании поддержала заявленные Думенко Ю.А. требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Мельников И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, согласно предоставленному заявлению, приобщенному к материалам дела, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Думенко Ю.А. подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО приходился истцу Думенко Ю.А. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, свидетельством о смерти серии №.
 
    После смерти <данные изъяты> Думенко Ю.А. принял наследство на имущество, принадлежавшее <данные изъяты>, в том числе, земельный участок, находящийся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № к имуществу ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м, что следует из кадастровой выписки о земельном участке.
 
    Согласно справке <данные изъяты> поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числился за ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года на праве личной собственности без оформления права собственности.
 
    Технические характеристики указанного жилого дома даны в выкопировке из технического паспорта, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Руднянский филиал, согласно которым жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м.
 
    Права на указанный жилой дом не зарегистрированы в ЕГРП, что следует из уведомления, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Размещение жилого дома на приусадебном земельном участке, расположенном в <адрес>, не противоречит действующим градостроительным нормам и правилам, согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом того, что факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м ФИО нашел свое подтверждение в судебном заседании, Думенко Ю.А. вступил на часть наследства за умершим <данные изъяты>, включение указанного имущества в наследственную массу обусловлено необходимостью оформления истцом наследства за его умершим <данные изъяты>, суд полагает исковое заявление Думенко Ю.А. подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Думенко Ю.А. к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
 
    Включить Думенко Ю.А. в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м с надворными строениями: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 (одного) месяца через Руднянский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья:      Е.В. Лемешкин