Решение от 03 сентября 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 сентября 2014 года город Перевоз
 
    Нижегородская область
 
    Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вильданова И.М.,
 
    при секретаре Меличаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? жилого дома и на ? земельного участка в порядке наследования.
 
У с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ? жилого дома и на ? земельного участка в порядке наследования, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ     умерла ее мать - ФИО3. На момент смерти ей на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок расположенные, по адресу: <адрес>.
 
    Ее матерью было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года. на нее и ее брата - ФИО2.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ее мать подарила ей вышеуказанный жилой дом и земельный участок по Договору дарения, удостоверенного нотариусом Перевозского района.
 
    В силу юридической неграмотности, а также по состоянию здоровья, они не обратились за государственной регистрацией данного договора.
 
        После смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу Перевозского района и показала ей Договор дарения. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд для признания права собственности на дом и земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Перевозский районный суд с иском о признании права собственности на дом и земельный участок. Решением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ее требования были удовлетворены. Однако, апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное решение было отменено и в исковых требованиях ей отказано.
 
        Тогда    я она вновь обратилась к нотариусу. Но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи    с подачей заявления, по истечении установленного законом срока принятия наследства.
 
    Однако, она не пропускала срок принятия наследства, поскольку она фактически приняла указанное наследство. Все это время она приезжала в дом, следила за ним и за огородом. Все прошедшее время после составления Договора дарения, также и после смерти матери, она оплачиваю налоги за земельный участок. Таким образом, истец считает, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество должна принадлежать ей как наследнице по завещанию.
 
    Истец просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
 
    Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3688 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:    для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 предоставила в суд письменное заявление об уточнении исковых требований просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе, счет №, открытом на имя ФИО3 в
 
    Государственной трудовой сберегательной кассе № Государственного Банка СССР, со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3688 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того пояснила, что свою мать она хоронила сама, понесла все расходы в связи с похоронами, просит приобщить к материалам дела товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и копию квитанции №, кроме того она оплатила в ДД.ММ.ГГГГ долг за воду в размере 3301 рублей 01 копейку, оплатила ДД.ММ.ГГГГ налог за землю в размере 856 рублей 08 копеек. Предоставила расчетную книжку для внесения платежей за электроэнергию.
 
    Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе, счет №, открытом на имя ФИО3 в Государственной трудовой сберегательной кассе № Государственного Банка СССР, со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3688 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2
 
    Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 не согласен в полном объеме, просит в иске ей отказать, так как она данное наследство не приняла.
 
    Свидетель ФИО6, в ходе судебного заседания показала с ФИО3 она прожила в соседях около 45 лет, ДД.ММ.ГГГГ как умерла ФИО3 будет уже два года, похоронами ФИО3 занималась ее дочь ФИО1
 
    ФИО1 приезжала в дом матери и до смерти матери и после, ухаживала за домом, косила и убирала траву, ФИО2 приезжал только по своим делам.
 
    ФИО1 при жизни ухаживала за матерью, носила из Ревезени матери обеды, затем забрала ее к себе в <адрес>.
 
    ФИО2 приезжал к матери, но за ней не ухаживал, приезжал только сажать картошку.
 
    Свидетель ФИО7, в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 приходилась ей прабабушкой и умерла она ДД.ММ.ГГГГ, прабабушка проживала в <адрес>, но перед смертью она жила у ее бабушки ФИО1
 
    В спорном доме бывают каждый выходной, приезжает и ее бабушка и мама, они в доме наводят порядок, вокруг дома косят траву, также ухаживает за могилой прабабушки.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ бабушке пришли письмо от нотариуса, она с бабашкой и папой поехали к нотариусу, они с бабушкой поднялись к нотариусу показали договор дарения и нотариус посоветовала им обратиться к адвокату для составления заявления в суд.
 
    Свидетель ФИО8, в ходе судебного заседания показала, что ФИО2 проживал от нее через пять домов.
 
    Как ФИО2 женился он уехал в город, после выхода на пенсию стал каждое лето приезжать и жить у матери, затем его сестра забрала мать к себе.
 
    Свидетель ФИО9, в ходе судебного заседания показал, что ФИО2 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он проживает на <адрес>, его дом расположен почти напротив дома ФИО3, чуть наискосок, ФИО2 много дел делал, ухаживал за домом, территорией.
 
    Суд, заслушав истца, представителей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ все свое имущества она завещала сыну ФИО2 и дочери ФИО1 в равных долях (л.д.10).
 
    Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО11, мать ФИО3 (л.д.11).
 
    Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12 (л.д.11).
 
    Согласно ст.131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП регистрирующими органами и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась правообладателем жилого дома, площадь объекта 29,6 кв.м., и земельного участка, площадь объекта 3688 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.14, 15).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на законном основании владела, пользовалась и имела права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Согласно письму нотариуса ФИО13 в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение ФИО1 об открытии наследственного дела, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 дочь ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери фактически принял наследство, провела ее похороны, установила ограду на могилу, данный факт подтвержден товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции №, кроме того она оплатила в ДД.ММ.ГГГГ долг за воду в размере 3301 рублей 01 копейку, оплатила ДД.ММ.ГГГГ налог за землю в размере 856 рублей 08 копеек, приняла ее вещи, другое имущество, предметы быта и домашнего обихода, ухаживает за домом и земельным участком, данный факт в ходе судебного заседания подтвержден и свидетельскими показаниями, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя.
 
    Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах требование истца ФИО1 о признании право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе, счет №, открытом на имя ФИО3 в
 
    Государственной трудовой сберегательной кассе № Государственного Банка СССР, со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о признании право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3688 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Признание судом за ФИО1 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ является основанием для возникновения у нее права собственности на указанные объекты недвижимости.
 
    Учитывая сложившуюся ситуацию, государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты производится на основании решения суда о праве собственности.
 
    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладе, счет №, открытом на имя ФИО3 в Государственной трудовой сберегательной кассе № Государственного Банка СССР, со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3688 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
 
    Судья Вильданов И.М.