Решение от 07 апреля 2014 года №2-264/2014

    Дело №2-264/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» апреля 2014 года     г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,
 
    с участием ответчика                            Бельчиковой К.А.,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Бельчиковой Каншаим Абильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Бельчиковой К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № и Бельчиковой К.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 240 руб. под 25,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). 3 обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
        Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 64 089 руб.59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 526 руб.59 коп.; просроченные проценты – 1 311 руб.75 коп.; задолженность по пене за кредит – 865 руб.60 коп.; задолженность по пене за проценты – 1 387 руб.65 коп.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Карасукское отделение Новосибирского отделения № на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ., деятельность ВСП закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения №
 
        Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 089 руб.59 коп. (просроченная ссудная задолженность – 60 526 руб.59 коп.; просроченные проценты – 1 311 руб.75 коп.; задолженность по пене за кредит – 865 руб.60 коп.; задолженность по пене за проценты – 1 387 руб.65 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 122 руб.69 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,32,131,132 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание не явилась представитель истца Васильева Е.А., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6). О времени и месте судебного заседания представитель истца уведомлена надлежащим образом.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
        Кроме того, от представителя истца Васильевой Е.А. поступило заявление об отказе от искового заявления к Бельчиковой К.А. в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 2 000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком после обращения истца в суд. Представителем истца предоставлен уточненный расчет цены иска. Кроме того, представитель истца указала в заявлении, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины она поддерживает в полном объеме. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем также указано в ее заявлении.
 
        Отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
 
        Ответчик Бельчикова К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые Бельчиковой К.А. понятны.
 
        Суд, выслушав ответчика Бельчикову К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8) следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить заемщику (Бельчиковой Каншаим Абильевне) «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 63 240 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых, а заемщик Бельчикова К.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
 
        Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
 
        Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей (л.д.9).
 
        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Бельчикова К.А.) нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
 
        В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
 
        Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        По мнению представителя истца, допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора.
 
        Бельчикова К.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащим образом исполняла п.3.1 и п.3.2 кредитного договора.
 
         Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена в сумме 62 089 руб.59 коп.
 
        Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. После обращения истца в суд ответчиком была погашена задолженность в сумме 2 000 рублей, что следует из заявления об отказе от искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23) и подтверждается уточненным расчетом цены иска (л.д.24).
 
        Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиком обязанности по оплате кредита, началось с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.14).
 
        Нарушение условий об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
 
    Досудебный порядок разрешения спора о расторжении договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13).
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком Бельчиковой Каншаим Абильевной.
 
    В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
 
        Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчета цены иска оплата 2 000 руб., от взыскания которых истцом заявлен отказ, произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до обращения истца в суд. Таким образом, взысканию в ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 6 062 руб. 68 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бельчиковой Каншаим Абильевной.
 
        Взыскать с Бельчиковой Каншаим Абильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме 62 089 руб.59 коп. и возврат госпошлины в сумме 6 062 руб. 68 коп., а всего 68 152 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 27 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                А.Я. РУДЕНКО