Решение от 08 мая 2014 года №2-264/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 8 мая 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи
 
    Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лепетановой А. Н., Разумович Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2011г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения №7690 (реорганизовано в статус ДО Иркутского отделения №8586, приказ от 04.09.2012 года) заключен кредитный договор №7690/0103-14 с Лепетановой А.Н. в сумме 240 000 рублей на срок по 16 декабря 2014 года с уплатой 19,53% годовых за пользование кредитом. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме 240 000 рублей были единовременно зачислены на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России» № 42307810618317853141 в ДО №7690/0103 Ангарского отделения №7690 ОАО «Сбербанк России», во исполнение условий п.1 Договора и Распоряжения заемщика на перечисление кредита от 16.12.2011 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлен - договор поручительства №7690\0103-14/1 от 16.12.2011 года с Разумович Е.Н. Согласно договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. С ноября месяца 2012 года заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, систематически допуская просрочку платежей (что подтверждается движением просроченных сумм (прилагаются к исковому заявлению). Требования о возврате задолженности по кредиту, направляемые ответчикам оставлены без удовлетворения. Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредиту, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов. По состоянию на 25.03.2014 года задолженность по договору составила:
 
    -просроченный основной долг в сумме 72 179,49 рублей.
 
    -просроченные проценты в сумме 697,05 рублей.
 
    -неустойка за просроченный основной долг в сумме 479,64 рублей.
 
    -неустойка за просроченные проценты 41,97 рублей.
 
    Итого: 73 398,15 рублей.
 
    Просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №8586 с Лепетановой А. Н. и Разумович Е. Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №7690/0103-14 от 16.12.2011 года, а именно просроченный основной долг в сумме 72 179,49 рублей, просроченные проценты в сумме 697,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 479,64 рублей, неустойка за просроченные проценты 41,97 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2401, 94 рублей. Общая сумма к взысканию 75800 рублей 09 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Лепетанова А.Н. и Разумович Е.Н. исковые требования признали, о чем указали в письменных заявлениях, адресованных суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность предъявления иска к ответчикам подтверждается имеющимися в деле документами.
 
    16 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 заключен кредитный договор №7690/0103-14 с ответчиком Лепетановой А.Н., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей под 18% годовых на срок по 16 декабря 2014 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается копией Распоряжения на перечисление кредита, копией лицевого счета.
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.     Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    Согласно расчету задолженности Лепетановой А.Н. по состоянию на 25.03.2014 года по кредитному договору № 7690/0103-14, движениям просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга по состоянию на 25.03.2014г. (Приложения 1,2,3), полная задолженность по кредиту составляет 73 398,15 рублей, из них: просроченный основной долг – 72179,49 рублей, просроченные проценты – 697,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 479,64 рублей, неустойка по просроченным процентам – 41,97 рублей.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что погашение исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца, а если он выпадает на нерабочий день, то в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.
 
    В соответствии с п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
        В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
 
        Согласно договору поручительства №7690/0103-14/1, заключенного с Разумович Е.Н., и приложения к нему «Общие условия договора поручительства», поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков. Договор поручительства действует по 16 декабря 2017 года.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лепетановой А. Н., Разумович Е. Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Лепетановой А. Н., Разумович Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского отделения №8586 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 73398 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2401 рублей 94 копеек, всего взыскать 75800 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.