Решение от 25 июля 2014 года №2-264/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-264/2014
                                                                                                          Дело № 2-264/2014
 
   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июля 2014 годаг. Грайворон
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области     Бабаева В.А.,
 
    при секретаре    Евминовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТриоФинанс» к Анпилову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         24 марта 2014 года между ООО «ТриоФинанс» и Анпиловым И.В. заключен договор займа № 02-002002. В соответствии с договором ответчик получил в качестве займа денежные средства в сумме 11816 рублей на срок с 24 марта 2014 года по 24 апреля 2014 года под 1 % в день от суммы займа.В нарушение условий договора  ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 15892 рубля 52 копейки, которая складывается из суммы основного долга - 11816 руб., процентов за пользование займомв период с 25 апреля 2014 года по 02 июля 2014 года - 4076 руб. 52 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15892 рубля 52 копейки и уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме 636 рублей
 
    Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс».
 
    Представитель истца Ребров Е.В. в судебное заседание не прибыл,  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Ответчик Анпилов И.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал. 
 
               Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом  предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Наличие между сторонами договора и его условия заявлением  - анкетой  заемщика договором займа, расчётом задолженности, расходным кассовым ордером и распиской.
 
     Согласно договору займа, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 1 % от суммы займа в день.
 
    Согласно расходного кассового ордера ООО «Триофинанс» и расписки, Анпилов И.В. 24 марта 2014 года получил 11816 рублей.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается графиком платежей по договору.
 
    Ответчик не производил платежей по договору займа, что свидетельствует  о неисполнении им своих обязательств и обоснованности заявленных требований истца.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 636 рублей.
 
    По правилам  ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением  ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст.  194-199  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск  ООО «ТриоФинанс» к Анпилову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,  признать обоснованным.
 
    Взыскать с Анпилова Ивана Васильевича в пользу ООО «ТриоФинанс»  задолженность по договору в размере    15892 рубля 52 копейки и уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 636  рублей.
 
    Всего подлежит взысканию 16528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки.
 
    Сумма задолженности подлежит зачислению по следующим реквизитам: р/с 40702810107000010706, отделение №8592 Сбербанка России, БИК 041403633, к/с 30101810100000000633.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента,   на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения
 
       Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение одного месяца путем подачи жалобы в мировой суд.Мировой судья                                                                                             Бабаев В.А.