Решение от 14 июля 2014 года №2-264/2014

    Дело №2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Туран      14 июля 2014 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугета К.Б.,
 
    с участием истца – помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,
 
    при секретаре Кечил-оол Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Хадынский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» об обязании установить в с.Хадын таблички, дорожные знаки,
 
установил:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Хадынский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» (далее – администрация с.Хадынский Пий-Хемского кожууна) об обязании установить в с.Хадын таблички, дорожные знаки. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления муниципальных образований Пий-Хемского кожууна требований федерального законодательства о транспортной безопасности населения. Проверкой установлено, что дорожно-уличная сеть с.Хадынский Пий-Хемского кожууна является муниципальным имуществом, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит обязать администрацию с.Хадынский Пий-Хемского кожууна РТ в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: 1) на пересечении ул.Маады Парынмаа и ул.Заречная установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 2) на пересечении ул.Маады Парынмаа с проездом, расположенным между домами №41-43 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 3) на ул.Маады Парынмаа проезд между домами №20-22 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 4) на пересечении ул.Маады Парынмаа ул.Таежная, на ул.Маады Парынмаа с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ; 5) на ул.Маады Парынмаа в районе МБОУ Хадынская СОШ с юго-западной стороны установить дорожные знаки 1.23, 1.22, 3.24 ПДД РФ, табличку 8.2.1 ПДД РФ, с северо-восточной стороны установить дорожные знаки 1.22 ПДД РФ, табличку 8.2.1 ПДД РФ; 6) на ул. Почтовая проезд между домами №23-25 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 7) на ул.Почтовая, вблизи МБДОУ детский сад с.Хадын, установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 8) на пересечении ул.Почтовая ул.Таежная установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 9) на пересечении ул.Рабочая ул.таежная, на ул.Рабочая с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, на ул.Таежная с северо-западной и юго-восточной сторон установить дорожные знаки 2.4 ПДД РФ; 10) на пересечении ул.Дружба ул.Таежная с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, на ул.Таежная с северо-западной и юго-восточной сторон установить дорожные знаки 2.4 ПДД РФ.
 
    Помощник прокурора Демагина О.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, председатель администрации с.Хадынский Пий-Хемского кожууна РТ Монгуш Ш.А. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с требованиями прокурора согласен и признает иск в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, принимая признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования прокурора Пий-Хемского района РТ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание представителя ответчика Монгуша Ш.А. исковых требований прокурора Пий-Хемского района, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Хадынский» об обязании установить в с.Хадын таблички, дорожные знаки, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию с.Хадынский Пий-Хемского кожууна РТ в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: 1) на пересечении ул.Маады Парынмаа и ул.Заречная установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 2) на пересечении ул.Маады Парынмаа с проездом, расположенным между домами №41-43 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 3) на ул.Маады Парынмаа проезд между домами №20-22 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 4) на пересечении ул.Маады Парынмаа ул.Таежная, на ул.Маады Парынмаа с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ; 5) на ул.Маады Парынмаа в районе МБОУ Хадынская СОШ с юго-западной стороны установить дорожные знаки 1.23, 1.22, 3.24 ПДД РФ, табличку 8.2.1 ПДД РФ, с северо-восточной стороны установить дорожные знаки 1.22 ПДД РФ, табличку 8.2.1 ПДД РФ; 6) на ул. Почтовая проезд между домами №23-25 установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 7) на ул.Почтовая, вблизи МБДОУ детский сад с.Хадын, установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 8) на пересечении ул.Почтовая ул.Таежная установить дорожные знаки, определяющие очередность проезда; 9) на пересечении ул.Рабочая ул.таежная, на ул.Рабочая с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, на ул.Таежная с северо-западной и юго-восточной сторон установить дорожные знаки 2.4 ПДД РФ; 10) на пересечении ул.Дружба ул.Таежная с юго-западной стороны установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, на ул.Таежная с северо-западной и юго-восточной сторон установить дорожные знаки 2.4 ПДД РФ.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                          К.Б. Кужугет