Решение от 18 июня 2014 года №2-264/2014

2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         18 июня 2014 года                                                                       г.Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Дархановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по заявлению Трусова ФИО12 о досрочном прекращении административного надзора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр-н Трусов С.Д. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.
 
    Так, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трусова С.Д. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Заявитель указывает, что добросовестно соблюдает все ограничения, своевременно является на регистрацию, находится по месту жительства в положенное время, с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в <данные изъяты>, прошло более половины срока административного надзора.
 
    На основании изложенного заявитель Трусов С.Д. просит досрочно прекратить установленный административный надзор.
 
    Заявитель Трусов С.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель отдела МВД России по Кяхтинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Принимая ранее участие в судебном заседании представитель Жарникова Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила не прекращать административный надзор, поскольку досрочное прекращение административного надзора не будет соответствовать целям и задачам Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Дархановой Е.Н., полагавшей не подлежащими удовлетворению заявленные требования Трусова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    В ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны обязанности поднадзорного лица, которое обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении гр-на Трусова С.Д. решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 и до 06.00 часов утра, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Трусов С.Д. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл к месту проживания: <адрес>, для постановки на учет по административному надзору явился в ОМВД России по Кяхтинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трусов С.Д. ознакомлен с требованиями и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель Трусов С.Д. ссылается на то, что в настоящее время истекла половина срока административного надзора, установленного в отношении него судом, он добросовестно соблюдал все ограничения, возложенные на него судом.
 
    Изучив дело административного надзора № в отношении Трусова С.Д. суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора, поскольку Трусовым С.Д. не в полной мере исполнялись обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, согласно справке <данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трусов С.Д. находится на стационарном лечении <данные изъяты>». Между тем, материалы дела № не содержат заявления (иного документа) от Трусова С.Д. о том, что он находится в <данные изъяты>, проходит стационарное лечение в <адрес>, и тем самым заявитель исполнил бы обязанность по уведомлению органа внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания. Также, в материалах дела № имеются объяснения Трусова С.Д. и ФИО9, из которых следует, что Трусов С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, тогда как заявление о перемене места жительства Трусовым С.Д. было дано только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении трех рабочих дней со дня перемены места жительства, что в целом указывает на, что Трусов С.Д. недобросовестно подошел к исполнению обязанностей, как поднадзорного лица и это не может характеризовать его с положительной стороны.
 
    Также, для досрочного прекращения административного надзора необходимо наличие положительных характеристик, между тем, представленные социальные характеристики нельзя расценить как положительные, так из представленной из <данные изъяты> характеристики следует, что со стороны Трусова С.Д. в период прохождения лечения имели место факты грубого обращения с медперсоналом. Согласно социальной характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по Кяхтинскому району ФИО10 Трусов С.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, спиртные напитки употребляет в быту, по характеру скрытный, дерзкий, склонен к совершению правонарушений. Из показаний свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>) следует, что Трусов С.Д. замечен в употреблении спиртных напитков.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Трусовым С.Д. требований, поскольку условия, при которых может быть досрочно прекращен административный надзор, не соблюдены, так, поднадзорное лицо обязано добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризоваться по месту жительства или пребывания, чего при рассмотрения настоящего заявления установлено не было.
 
    Кроме того, Трусов С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более одного года из половины срока административного надзора находится на стационарном лечении в <адрес> в <адрес>, где заявитель вынужден соблюдать больничный режим, ограничения, установленные медицинским учреждением, заявитель, находясь на стационарном лечении, не исполняет установленной обязанности «являться в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации», что в целом не позволяет сделать выводы об устойчивости положительных изменений в поведении заявителя.
 
    Судом также учитывается, что Трусов С.Д. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период административного надзора как установлено выше обязанности поднадзорного лица исполнял не в полном объеме, и поэтому досрочное прекращение административного надзора не будет соответствовать целям и задачам Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ – Трусову С.Д. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ