Решение от 30 мая 2014 года №2-264/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                                                                                                        г. <АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> республики <ФИО1>  П.А.,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>,
 
    ответчика <ФИО5>,
 
    представителя ответчика <ФИО5> - <ФИО6>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5>, <ФИО7> о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
установил:
 
    <ФИО3> обратился в судебный участок с иском о взыскании с <ФИО5> денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги в квартире по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА> года по <ДАТА> год в размере 12922,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 967,31 рублей и с <ДАТА4> по день возврата денежной суммы, о взыскании с <ФИО7> денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги в квартире по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА> года по <ДАТА> год в размере 4414,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 312,45 рублей и с <ДАТА4> по день возврата денежной суммы.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <АДРЕС> находится в собственности: <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО5> по 1\3 доли у каждого. В квартире кроме собственников зарегистрирован истец. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды. В период с <ДАТА> года по <ДАТА> года истец в квартире не проживал, однако из его из заработной платы по месту работы, были произведены удержания за жилищно-коммунальные услуги МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» всего в размере 21750,66 рублей. Истец считает, что поскольку согласно жилищному законодательству, расходы на содержание имущества обязан нести собственник квартиры, а он собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг в спорный период не являлся, то вправе требовать от ответчиков денежные средства, оплаченные им за жилищно-коммунальные услуги в спорный период соразмерно доле в праве собственности каждого ответчика, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ. Истцом суду представлен расчет сумм, которые просит взыскать с каждого из  ответчиков.
 
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, изложенные в заявлении, дополнила, что в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО5> Фактически семья <ФИО3> распалась в <ДАТА> года. В спорный период времени, то есть с <ДАТА> года по <ДАТА> года истец <ФИО5> в квартире был зарегистрирован, но не проживал. Поскольку еще при совместной жизни с <ФИО5> по месту его работы им было написано заявление об удержании коммунальных платежей из заработной платы, то платежи производились за его счет и после распада семьи. Истец просит взыскать с <ФИО5> суммы подлежащие оплате собственником, то есть за содержание и ремонт жилья, отопление, соразмерно доле в праве собственности, то есть 1/3, а так же суммы по оплате за потребленную ею горячую и холодную воду и плату из стоки воды, поскольку пользовалась водой в квартире в спорный период только <ФИО5> Требования к <ФИО7> заявлены только о взыскании за содержание и ремонт жилья, отопление, соразмерно его доле в праве собственности, то есть 1/3, поскольку в спорный период он в квартире не проживал, услуги не потреблял. Требований к собственнику <ФИО5> истом не заявлены. Суммы коммунальных платежей для расчета взяты из ведомости, представленной МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» которое производит начисление коммунальных платежей к квартире. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца мотивировала тем, что истец оплачивал коммунальные платежи, которые не должен был оплачивать, соответственно ответчики сберегли за счет истца свои денежные средства. В данном случае применимы положения ст. 395 ГПК РФ. Расчет процентов произведен истцом с 10 числа каждого месяца, поскольку  удержания коммунальных платежей производилось из его заработной платы согласно жилищному законодательству не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО5> с иском не согласилась, пояснила, что является собственницей 1\3 доли в квартире по адресу: <АДРЕС>. Еще по 1/3 доле в квартире принадлежит сыновьям <ФИО7> и <ФИО5>, истец собственником квартиры не является. Все члены семьи в квартире зарегистрированы, но в спорный период сыновья в квартире не проживали. С истцом <ФИО3> брак расторгнут в <ДАТА> года, фактически семья распалась, однако с <ДАТА> года по <ДАТА> года <ФИО3> в квартире проживал, пользовался коммунальными услугами. Еще при совместной жизни <ФИО3>, по своему месту работы написал заявление о перечислении из его заработной платы коммунальных платежей. Задолженности по коммунальным платежам не было, в спорный период коммунальные платежи оплачены истцом. Так же ответчица <ФИО5> пояснила, что поскольку <ФИО3> оплачивал платежи добровольно, поручений оплачивать ее долю она не давала, соглашений по данному вопросу с истцом не заключала, то в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО5> <ФИО6> с иском не согласился, доводы <ФИО5> поддержал, дополнил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств о  том, что он не пользовался коммунальным услугами в спорный период, а так же не представил доказательств, что ответчики уклонялись от оплаты коммунальных услуг, неправомерно заставляли истца производить оплату.
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО7> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО7>
 
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно поквартирной карточки, в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: <ФИО3> Александр Геннадьевич с <ДАТА5>, <ФИО5> с <ДАТА5>, <ФИО5> с <ДАТА6>, <ФИО7> с <ДАТА7>
 
    Собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> являются: <ФИО5> - 1/3 доля, <ФИО5> - 1/3 доля, <ФИО7> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный факт сторонами не оспорен.
 
    В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
 
    При разрешении спора, суд исходит из фактически сложившихся правоотношений между сторонами, с учетом установленных обстоятельств по делу, при этом суд руководствуется следующими нормами.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Указанное корреспондирует с положением п. 3 ст. 30 ЖК РФ, которым предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По смыслу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ч. 2  ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; ч. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из представленной истцом справки, выданной ОАО «ЧМЗ»  следует, что из заработной платы работника ОАО «ЧМЗ» <ФИО3> с <ДАТА> года по <ДАТА> года были произведены удержания за жилищно-коммунальные услуги: <ДАТА> года - 2555,55 рублей, <ДАТА> года - 3889,34 рублей, <ДАТА> года - 1804,09 рублей, Май  2014 года - 1753,72 рублей, <ДАТА> года - 2197,16 рублей, <ДАТА> года - 2749,31 рублей,  <ДАТА> года - 2512,81 рублей, <ДАТА> года - 2498,74 рублей, <ДАТА> года - 2289,94 рублей, итого 21750,66 рублей.
 
    Суммы, удержанные из заработной платы <ФИО3> соответствуют суммам начисленной платы по жилищно-коммунальным услугам в квартире по адресу: <АДРЕС>, содержащихся в ведомости, выданной МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 
 
    Факт оплаты и размер жилищно-коммунальных платежей истцом <ФИО3> в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года стороной ответчика не оспаривался.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей в квартире по адресу: <АДРЕС> нес только <ФИО3>, при этом не являясь собственником имущества, соответственно, собственники  сберегли за счет истца свои денежные средства.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ, ч. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  <ФИО3>, вправе требовать от собственников жилого помещения возмещения понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
 
    Частью 1 ст. 153  Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    С учетом вышеизложенного доводы ответчика о внесении по своей инициативе истцом платы без соответствующего поручения ответчицы, суд не принимает.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.
 
    Согласно заявленных требований и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика <ФИО7> сумму, уплаченную в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за содержание и ремонт жилья, отопление. Суд считает необходимым производить расчет в соответствие с положениями ст.  249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, с учетом ведомости МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о начисленных коммунальных платежах, следующим образом:
 
 
    месяц
 
Сумма, начисленная за содержание и ремонт жилья, отопление
 
1/3 доля
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
 
13242,02
 
4413,96
 
    Таким образом, с <ФИО7> в пользу <ФИО3> подлежит взыскать денежные средства, оплаченные за содержание и ремонт жилья, отопление за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размер 4413,96 рублей, удовлетворив иск частично.
 
    Согласно заявленных требований и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика <ФИО5> уплаченную в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года сумму за содержание и ремонт жилья, отопление, а так же за горячее и холодное водоотведение, за стоки горячей и холодной воды.
 
    Судом проверен расчет суммы за содержание и ремонт жилья, отопление, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО5> Суд считает необходимым производить расчет в соответствие с положениями ст.  249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, с учетом ведомости МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о начисленных коммунальных платежах, следующим образом:
 
 
    месяц
 
Сумма, начисленная за содержание и ремонт жилья, отопление
 
1/3 доля
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1264,03
 
421,34
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
    <ДАТА>
 
1414,46
 
471,48
 
 
 
    4413,96
 
    Таким образом, с <ФИО7> в пользу <ФИО3> подлежит взыскать денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размер 4413,96 рублей, удовлетворив иск частично.
 
    Так же, судом проверен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО5> уплаченной в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за горячее и холодное водоотведение, за стоки горячей и холодной воды.
 
    Рассматривая данное требование, суд считает необходимым учесть, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды.
 
    Кроме того, согласно пояснений ответчика <ФИО5>, в период с <ДАТА> года до <ДАТА> года <ФИО3> в квартире проживал, пользовался коммунальными услугами, ушел из квартиры в <ДАТА> года.
 
    Из поквартирной карточки в судебном заседании установлено, что истец <ФИО3> зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС> до настоящего времени.
 
    В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что доказательств, что <ФИО3> в квартире не проживал с <ДАТА> года до <ДАТА> года, не имеет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что квартире по адресу: <АДРЕС> с января по <ДАТА> года проживали <ФИО5> и <ФИО3>, а с <ДАТА> года - только <ФИО5> Соответственно <ФИО3> в силу ст. 31 ЖК РФ обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги по <ДАТА> года, в данном случае водоснабжение и водоотведение наравне с ответчицей <ФИО5>, а поскольку стороны не представили расчетов кто на какую сумму потребил коммунальные услуги (горячее и холодное водоотведение, за стоки горячей и холодной воды), суд считает возможным определить размер платы в равных долях.
 
    С учетом изложенного расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика <ФИО14> в пользу <ФИО3>, необходимо производить в соответствие с положениями ст.  249 ГК РФ, ст. 31, 153 ЖК РФ, с учетом ведомости МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о начисленных коммунальных платежах следующим образом:
 
 
    месяц
 
Сумма, начисленная водоснабжение и стоки воды
 
(без учета ОДН)
 
сумма, подлежащая взысканию
 
    <ДАТА>
 
1291,52
 
645,76
 
    <ДАТА>
 
536,89
 
268,44
 
    <ДАТА>
 
314,00
 
157,00
 
    <ДАТА>
 
532,56
 
266,28
 
    <ДАТА>
 
476,15
 
476,15
 
    <ДАТА>
 
923,33
 
923,33
 
    <ДАТА>
 
1317,56
 
1317,56
 
    <ДАТА>
 
1081,06
 
1081,06
 
    <ДАТА>
 
1069,77
 
1069,77
 
    <ДАТА>
 
860,96
 
860,96
 
 
 
7066,31
 
    Таким образом, с <ФИО5> в пользу <ФИО3> подлежит взыскать денежные средства, оплаченные за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года:
 
    - за содержание и ремонт жилья, отопление в размере 4413,96 рублей,
 
    - за водоснабжение и стоки воды в размере  7066,31 рублей,
 
    всего (4413,96 + 7066,31) 11480,27 рублей, удовлетворив иск частично.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчики коммунальные услуги не оплачивали, то есть неосновательно сберегли свои денежные средства, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    При этом суд считает необходимым производить расчет процентов с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% (установлена Указанием Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России») и с 10 числа каждого месяца, поскольку сторонами не оспаривалось, что  удержания коммунальных платежей производилось из заработной платы истца согласно жилищному законодательству (ст. 155 ЖК РФ) не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Судом представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, при этом суд расчет производит следующим образом.
 
 
    В отношении ответчика <ФИО7>:
 
 
Месяц
 
 
Количество дней
 
Сумма
 
Размер процентов
 
Сумма процентов
 
<ДАТА10> - <ДАТА11>
 
448
 
421,34
 
8,25
 
43,22
 
<ДАТА12> - <ДАТА11>
 
418
 
421,34
 
8,25
 
40,33
 
<ДАТА13> - <ДАТА11>
 
388
 
421,34
 
8,25
 
37,52
 
<ДАТА14> - <ДАТА11>
 
358
 
421,34
 
8,25
 
34,54
 
<ДАТА15> - <ДАТА11>
 
328
 
421,34
 
8,25
 
31,65
 
<ДАТА16> - <ДАТА11>
 
298
 
421,34
 
8,25
 
28,82
 
<ДАТА17> - <ДАТА11>
 
268
 
471,48
 
8,25
 
28,93
 
<ДАТА18> - <ДАТА11>
 
238
 
471,48
 
8,25
 
25,74
 
<ДАТА19> - <ДАТА11>
 
208
 
471,48
 
8,25
 
22,45
 
<ДАТА20> - <ДАТА11>
 
178
 
471,48
 
8,25
 
19,25
 
 
 
4413,97
 
 
312,45
 
 
    В отношении ответчика <ФИО5>:
 
 
месяц
 
Количество дней
 
Сумма
 
Размер процентов
 
Сумма процентов
 
<ДАТА10> - <ДАТА11>
 
448
 
421,34 + 645,76 = 1067,10
 
8,25
 
109,55
 
<ДАТА12> - <ДАТА11>
 
418
 
421,34 + 268,44 = 689,78
 
8,25
 
66,07
 
<ДАТА13> - <ДАТА11>
 
388
 
421,34 + 157,00 = 578,34
 
8,25
 
51,42
 
<ДАТА14> - <ДАТА11>
 
358
 
421,34 + 266,28 = 687,62
 
8,25
 
56,41
 
<ДАТА15> - <ДАТА11>
 
328
 
421,34 + 476,15 = 897,49
 
8,25
 
67,46
 
<ДАТА16> - <ДАТА11>
 
298
 
421,34 + 923,33 =1344,67
 
8,25
 
91,82
 
<ДАТА17> - <ДАТА11>
 
268
 
471,48 +1317,56 =1789,04
 
8,25
 
109,87
 
<ДАТА18> - <ДАТА11>
 
238
 
471,48 + 1081,06 =1552,54
 
8,25
 
84,67
 
<ДАТА19> - <ДАТА11>
 
208
 
471,48 +1069,77 =1541,25
 
8,25
 
73,46
 
<ДАТА20> - <ДАТА11>
 
178
 
471,48 +860,96 =1332,44
 
8,25
 
54,35
 
 
 
11480,27
 
 
765,08
 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО3> с <ФИО7> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 312,45 рублей, с <ФИО5> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 765,08 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы подлежащей взысканию начиная с <ДАТА4> по день уплаты денежных средств, суд признает соответствующими положениям ст. 395, 1107 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск <ФИО3> удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу <ФИО3> с <ФИО5> денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 11480,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765,08 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы 11480,27 рублей начиная с <ДАТА4> по день уплаты денежных средств.
 
    Взыскать в пользу <ФИО3> с <ФИО7> денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере 4413,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312,45 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы 4413,96 рублей начиная с <ДАТА4> по день уплаты денежных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО15>