Решение от 02 июня 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
2 июня 2014 года с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Мартыновой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Райш О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромахиной Л. Н. к Лысовой Л. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    30 апреля 2014 г. Ромахина Л.Н. обратилась в Топчихинский районный суд с иском к Лысовой Л.А. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов по договору займа в размере 16 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 520 рублей 83 копейки, а также просила возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 42 копейки и 1 000 рублей – за оформление доверенности у нотариуса.
 
    В обоснование заявленных требований она указала, что 7 февраля 2012 г. Лысова Л.А. взяла у нее по расписке 20 000 рублей, а 13 февраля 2012 г. – еще 60 000 рублей на срок 2 месяца под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок Лысова Л.А. не выполнила принятые на себя обязательства и не возвратила сумму займа, несмотря на неоднократные напоминания ей об этом. Направленная в ее адрес претензия о возврате долга осталась без ответа. На момент подачи искового заявления свои обязательства перед ней Лысова Л.А. не выполнила. Согласно условиям договора размер процентов за 2 месяца составляет 16 000 рублей. За неправомерное пользование денежными средствами ответчик должна выплатить ей проценты в следующем размере:
 
    Просрочка в возврате 20 000 руб. с 7 февраля 2012 г. по 30 апреля 2014 г. составила 742 дня. Исходя из учётной ставки банковского процента 8,25, сумма процентов составляет 3 400,83 руб. (20 000 х 8,25 % : 360 х 742).
 
    Просрочка в возврате 60 000 руб. с 13 февраля 2012 г. по 30 апреля 2014 г. составила 736 дней. Сумма процентов составляет 10 120 руб. (60 000 х 8,25 % : 360 х 736).
 
    Истец Ромахина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
 
    Её представитель Райш О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    При этом, не увеличивая размер исковых требований, просила взыскать с Лысовой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2012 г. по 30 апреля 2014 г. исходя из суммы долга по договору займа равной 96 000 рублей.
 
    Ответчик Лысова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки. Возражений против иска, в том числе по расчету задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
 
    Истцом представлена суду расписка, согласно которой Лысова Р.А. берет у Ромахиной Л.Н. под 10 % ежемесячно на срок 2 месяца 80 000 рублей: 20 000 рублей – 7 февраля 2012 г. и 60 000 рублей – 13 февраля 2012 г.
 
    На расписке имеется подпись и их расшифровка – Лысова Л.А.
 
    Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Райш О.А. эта расписка составлена собственноручно Лысовой Л.А., и ответчик это обстоятельство не оспорила.
 
    Содержание расписки позволяет суду сделать вывод, что 7 февраля 2012 г. и 13 февраля 2012 г. между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа, срок исполнения которого должником уже истёк.
 
    Утверждения истца и ее представителя о том, что суммы долга по данному договору ответчиком не возвращена, в судебном заседании не опровергнуты, т.е. имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца всех сумм, полученных Лысовой Л.А. по данной расписке.
 
    Таким образом, исходя из условий договора займа, с учетом заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 000 рублей – долг по договору займа и 16 000 рублей – проценты по договору займа (80 000 руб. х 10 % х 2 мес.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Действующим Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 г., ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, ответчиком истцу должны быть уплачены проценты за пользование его денежными средствами.
 
    При этом суд принимает решение в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ исходя из заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель истца Райш О.А. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14 февраля 2012 г. и до 30 апреля 2014 г. исходя из суммы долга по договору займа равной 96 000 рублей.
 
    Следовательно, расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 96 000 руб. х 8,25 % : 360 х 737 = 16 214 руб.
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14 февраля 2012 г. и до 30 апреля 2014 г. исходя из суммы долга по договору займа равной 96 000 рублей в размере 13 520 рублей 83 копейки (в силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом исковых требований).
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 390 рублей 42 копейки и 1000 рублей – за оформление доверенности у нотариуса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанные расходы должны быть истцу возмещены ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ромахиной Л.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Лысовой Л. А. в пользу Ромахиной Л. Н. 80 000 рублей – долг по договору займа, 16 000 рублей – проценты по договору займа, 13 520 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 390 рублей 42 копейки – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1 000 рублей – в возмещение расходов за оформление доверенности у нотариуса, а всего 113 911 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья