Решение от 14 августа 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Опочка 14 августа 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием истца А.М.П..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.П. к С.Е.Г., к В.А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        А.М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Е.Г. к В.А.С. о признании указанных лиц утратившими права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что 19 августа 2009 года между нею, сыном Ц.А.В., ответчиками, с одной стороны, и Администрацией Опочецкого района, с другой стороны, был заключен договор социального найма № №, согласно которого им в пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В 2009 году ответчики С.Е.Г. и В.А.С. с указанную квартиру не вселялись, по указанному адресу не регистрировались, содержанием квартиры не занимались. В последствии ответчики уехали в Смоленскую область, где приобрели в собственность жилое помещение, в котором и проживают. Учитывая то, что ответчики более четырёх лет не проживают в вышеуказанной квартире, полагает, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования данной квартирой.
 
        В судебном заседании истец А.М.П. иск поддержала и дополнительно пояснила, что принятие решения по заявленному требованию ей необходимо для приватизации квартиры.
 
        Ответчики С.Е.Г. и В.А.С. в судебное заседание не явились. По месту жительства указанных лиц было отправлено судебное поручение, при исполнении которого С.Е.Г. и В.А.С. настоящий иск признали в полном объеме и пояснили, что не намерены пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес> у них имеется иное жилье.
 
        Представитель третьего лица Администрации Опочецкого района Псковской области Константинов Н.А. в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает относительно заявленного А.М.П. требования и просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования А.М.П. подлежащими удовлетворению.
 
    Положениями ст. 46 ЖК РФ регламентируется порядок предоставления жилого помещения по договорам социального найма, согласно которых данное жилье предоставляется малоимущим гражданам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска А.М.П. ответчиками С.Е.Г. и В.А.С. так как указанное является их добровольным волеизъявлением и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
 
         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск А.М.П. к С.Е.Г. к В.А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
        Признать С.Е.Г., родившуюся **.**.**** в <адрес>, и В.А.С. родившегося **.**.**** в <адрес>, утратившими права пользования жилым помещение, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Е.В. Воробьев