Решение от 01 апреля 2014 года №2-264/2014

Дело 2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южноуральск 01 апреля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Воронову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Воронову Д.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований.
 
    В обоснование иска указано, что между ООО «Росгосстрах» и Вороновым Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением Воронова Д.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, которой был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой выплаты, потерпевший обратился в суд, и по решению суда с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему за ущерб <данные изъяты> руб. Поскольку при управлении автомобилем после ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Воронова Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Воронов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Воронов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется заявление, написанное собственноручно, которое приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку ответчик Воронов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Воронову Д.В. и под его управлением, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль ФИО1 получил технические повреждения.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.
 
    По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта страхователю ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> руб. на основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от №.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с положениями ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности... , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В связи с этим, истец ООО «Росгосстрах» имеет право в порядке суброгации требовать возмещения произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Воронова Д.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Росгосстрах» к Воронову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» сумму произведенных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись И.М. Реутова
 
    Копия верна:
 
    Судья И.М. Реутова