Решение от 16 мая 2014 года №2-264/2014

    Гражданское дело № 2-264/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 г. с. Хоринск
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Давыденко Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Давыденко Р.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере 1923,85 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гр. Давыденко Р.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 19,50 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Давыденко Р.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Давыденко Р.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Давыденко Р.А. заключили кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Давыденко Р.А. в размере <данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты>.
 
    В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № №, график платежей № 1, которые подписаны представителем Банка и Давыденко Р.А. Проставлением своей подписи в указанных документах, Давыденко Р.А. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора № Давыденко Р.А. обязан был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа ответчик уплачивает неустойку размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Однако в нарушение указанного положения, графика погашения ответчик Давыденко Р.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;
 
    <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;
 
    <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты;
 
    Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.
 
    В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Давыденко Р.А., подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1923,85 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Давыденко Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Давыденко Р.А..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № с Давыденко Р.А. просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>), неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> (<данные изъяты>), неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственную пошлину при подаче иска в суд 1923,85 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать три рубля 85 копеек), всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: Н.Л. Гармаева