Решение от 06 мая 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 мая 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием представителя ответчика Чукачук А.Ж., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 84 и ордер № 126 от 6 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тадырову О.Ш., Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Тадыровым О.Ш. 28 октября 2011 года заключен кредитный договор № 159643, по которому выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по 28 октября 2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Тадыров О.Ш. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 159643/1 от 28 октября 2011 года с Дидуновой З.Б., № 159643/2 от 28 октября 2011 года с Тадыровой Л.Ф. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2014 года составила 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 в сумме 75500 рублей 56 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2465 рублей 02 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Тадырова Л.Ф. отсутствует по адресу, указанному в иске: Кош-Агачский район, с<адрес>, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 5 мая 2014 года адвокат КАРА Чукачук А.Ж. назначен в качестве представителя ответчика Тадыровой Л.Ф. по данному исковому заявлению.
 
    Ответчики Тадыров О.Ш., Дидунова З.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением, а также конвертом, вернувшимся в суд с отметкой сотрудника почтовой связи об истечении срока хранения, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/041 Карсыбаева У.Н. Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тадыровым О.Ш., последнему предоставлен кредита в сумме 100000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 28 октября 2016 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ: Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 159643 от 28 октября 2011 года, Тадыров О.Ш. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 100000 рублей 00 копеек по 28 октября 2016 года включительно, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 ноября 2011 года, в сумме 1667 рублей 00 копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Тадыровым О.Ш. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 10 апреля 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 28 октября 2011 года были заключены договоры поручительства № 159643/1 с Дидуновой З.Б., № 159643/2 с Тадыровой Л.Ф.
 
    Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Тадырова О.Ш. и поручителей - Дидуновой З.Б., Тадыровой Л.Ф. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 216768 от 27 февраля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2011 года с Тадырова О.Ш. в размере 2465 рублей 02 копейки.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 821 рубль 67 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 159643 от 28 октября 2011 года в размере 75500 рублей 56 копеек, из них: сумма просроченной основного долга - 66455 рублей 73 копейки; сумма просроченных процентов - 7466 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 818 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 759 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Тадырову О.Ш. , Дидуновой З.Б. , Тадыровой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 821 рубль 67 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова