Решение от 20 августа 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированное решение)
 
    пгт. Большая Мурта 20 августа 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца Нежалеевой С.А.,
 
    адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нежалеевой С.А. к Петкову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нежалеева С.А. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к Петкову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего сожителя зарегистрировала в своем жилом доме по адресу: <адрес> ответчика Петкова И.И. Регистрация нужна ему была для трудоустройства, в её доме он никогда не проживал, членом её семьи не является. В настоящее время в доме она проживает одна, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в её доме, она не может получить субсидию на приобретение дров. Кроме того, она собирается продать дом. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. Просит суд признать Петкова И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Нежалеева С.А. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.
 
    В судебное заседание ответчик Петков И.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением по последнему известном адресу.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика Петкова И.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика судом назначен адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошина Е.А., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большемуртинском районе Дрыгач Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований Нежалеевой С.А., просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца Нежалееву С.А., адвоката Харитошину Е.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Нежалеевой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.
 
    Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как следует из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ году серия №, у истца Нежалеевой С.А. на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: Россия<адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
 
    Согласно справке, выданной администрацией Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Петков И.И., который родственником истцу не является, по адресу регистрации не проживает.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Петкова И.И. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, поскольку он, будучи зарегистрированным в доме истца членом её семьи не является, законных оснований для проживания в жилом доме не имеет и не проживает в нем. Поскольку ответчик не проживает в доме истца, и утратил право пользования им, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нежалеевой С.А. удовлетворить.
 
    Признать Петкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Балацкий