Решение от 19 мая 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский «19» мая 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием истца – представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в лице председателя Е.А., действующей на основании Устава, а также представителя Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика К.Г. – Е.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к К.Г., Б.Н. и Б.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «...» (далее по тексту СКПК «...») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к К.Г., Б.Н., Б.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «...» предоставил К.Г. заем в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 и п. 2.1.1. указанного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик» обязуется вернуть долг в срок, установленный договором, а так же уплачивать компенсацию в размере 26 % годовых и членский взнос в размере 34 % годовых за пользование займом. Кроме того, за нарушение срока возврата займа, на основании п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ начисляются штрафные санкции в размере 5 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы займа. На основании п. 3 указанного соглашения при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на нее начисляются штрафные санкции в размере 5 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик» имеет задолженность по указанному договору и дополнительному соглашению: по возврату суммы долга в размере ... рублей; компенсации в размере ... рублей; членского взноса в размере ... рублей. За нарушение срока возврата займа от суммы не возвращенного займа штрафные санкции составляют ... рублей. СКПК «...» считает возможным уменьшить штрафные санкции от суммы невозвращенного займа до ... рублей. Следовательно, общая сумма долга будет составлять ... рублей. Расходы СКПК «...» по уплате госпошлины составили ... рублей. Расходы СКПК «...» на услуги адвоката – ... рублей. По указанному договору займа поручителями являются Б.Н. и Б.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года), которые в соответствии с п.п. 2.1-2.5 договора поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком К.Г. перед кредитором – СКПК «...» за исполнение обязательств по договору займа, включая его возврат, начисленную компенсацию, членский взнос, начисленные штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, уплачиваемую компенсацию и членский взнос путем взыскания денежных средств, а так же имущества и ценностей поручителей. Кроме того, к настоящему договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является автомашина марки ..., залогодателем является К.Г..
 
    Просит суд: взыскать солидарно с должников К.Г., Б.Н., Б.А. сумму долга в размере ... рублей, компенсацию в размере ... рублей, членский взнос в размере ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты займа в размере ... рублей, а всего ... рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество К.Г. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиль марки ..., оцененный сторонами в ... рублей, а на оставшуюся часть долга – на любое другое имущество, денежные средства должников К.Г., Б.Н., Б.А..
 
    Представитель истца СКПК «...» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Е.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать солидарно с К.Г., Б.Н., Б.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: сумма займа в размере ... рублей, компенсация за пользование займом в размере ... рубля, членский взнос в размере ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты займа в размере ... рубля; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей и расходы на услуги адвоката в размере ... рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки .... От исковых требований в части обращения взыскания на оставшуюся часть долга – на любое другое имущество, денежные средства должников К.Г., Б.Н., Б.А. – отказался. Дополнительно пояснил, что в ранее предоставленном расчете задолженности К.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена арифметическая ошибка.
 
    Представитель истца СКПК «...» Е.А., действующая на основании Устава, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчиком К.Г. обязанности по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчики до настоящего времени не погасили. Доводы представителя ответчика Е.Т., о том, что К.Г. в счет погашения долга были внесены денежные средства в сумме ... рублей, не соответствуют действительности, поскольку данная сумма была внесена ответчиком К.Г. в счет погашения компенсации и займа по другому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика К.Г. – Е.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что считает требования истца завышенными и не обоснованными. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же роды и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец, в соответствии со своими требованиями просит взыскать солидарно с должников штрафные санкции в размере ... рублей. Размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. В соответствие с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых, двойная ставка рефинансирования составляет 16,5 процентов. Таким образом, размер неустойки соразмерен сумме не более 16,5 процентов годовых. Кроме того, не ясна сумма задолженности, поскольку ответчиком К.Г. оплачены по договору займа денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, ответчики принимали меры к погашению задолженности в установленные договором сроки. Просит в иске отказать.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «...», утвержденным общим собранием членов СКПК «..» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-38/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов и сбережение денежных средств членов кооператива. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица /л.д. 40/ СКПК «..» ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве юридического лица, что также подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет юридического лица /л.д. 39/. В соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/, на основании решения общего собрания пайщиков СКПК «..» от ДД.ММ.ГГГГ года, председателем СКПК «..» была избрана Е.А..
 
    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ К.Г. была принята в члены СКПК «..». В соответствии с заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, между СКПК «..» и К.Г. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, согласно которого К.Г. получила в СКПК «...» заем в сумме 100 ... рублей. Пунктом 1.2 договора займа, сумма займа представляется Заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1.1, п. 2.1.2 Договора, заемщик за пользование займом платит Займодавцу компенсацию в размере 26 % годовых, компенсация по выданному займу начисляется ежемесячно. Перечисление начисленной компенсации производится заемщиком наличными деньгами в кассу заимодавца. В случае не поступления средств на счет заимодавца (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика компенсации по 30-е число текущего месяца, компенсации считаются как несвоевременно уплаченные.
 
    Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, за пользование займом Заемщик платит Заимодавцу ежемесячный членский взнос в размере 34 % годовых; при нарушении срока возврата займа на него начисляются штрафные санкции от суммы невозврата займа в размере 5 % за каждый день просрочки, до его фактического возврата; при нарушении срока погашения компенсации за пользование займом на нее начисляются штрафные санкции в размере 5 % за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
 
    Получение К.Г. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/, а также не отрицается ее представителем Е.Т. в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается расчетом /л.д. 77/, приходными кассовыми ордерами, предоставленными истцом /л.д. 78-95/, квитанциями к приходному кассовому ордеру, предоставленными представителем ответчика /л.д. 96-98/, а также показаниями представителей истца в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
 
    СКПК «...» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчиков о погашении задолженности /л.д. 21-24/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
 
        Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом /л.д. 77/, который суд признает верным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Г. перед СКПК «...» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа – ... рублей; компенсация (проценты) за пользование займом – ... рубля; членский взнос – ... рублей; неустойка за нарушение срока возврата займа от суммы не возвращенного займа – ... рублей.
 
        Однако, истец в одностороннем порядке уменьшил штрафные санкции с ... рублей до ... рублей. В связи с этим, задолженность по вышеуказанному договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: сумма займа – ... рублей; компенсация (проценты) за пользование займом – ... рубля; членский взнос – ... рублей; неустойка за нарушение срока возврата займа от суммы не возвращенного займа – ... рубля.
 
        Доводы представителя ответчика К.Г. – Е.Т. о том, что не ясна сумма задолженности, поскольку ответчиком К.Г. оплачены по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, то есть ответчики принимали меры к погашению задолженности в установленные договором сроки, суд находит не состоятельными.
 
        В частности, представителем ответчика Е.Т., в подтверждение своих доводов о погашении К.Г. задолженности на сумму ... рублей, предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам /л.д. 96-98/. Однако, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения штрафных санкций, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения компенсации за декабрь 2012 года, январь, февраль и март 2013 года, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля в счет погашения компенсации, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения компенсации, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения штрафных санкций, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения компенсации, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения штрафных санкций, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения штрафных санкций, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения штрафных санкций, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения компенсации, не могут подвергать сомнению правильность произведенного истцом расчета /л.д. 77/, поскольку, исходя из его содержания, расчет задолженности производился за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а все вышеуказанные и предоставленные представителем ответчика квитанции подтверждают оплату компенсации, штрафных санкций до дня, являющегося началом образования взыскиваемой задолженности, что также следует из показаний представителей истцов.
 
        Ссылка на квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей в счет погашения компенсации и займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ опровергается в судебном заседании показаниями представителей истцов, пояснившими, что данная сумма была внесена ответчиком К.Г. в счет погашения компенсации и займа по другому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также опровергается самим указанным договором, дополнительным соглашением /л.д. 100-101/, а также приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей /л.д. 103-105/, из которых следует, что данные денежные средства были уплачены К.Г. именно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Вместе с тем, суд считает, что заявление представителя ответчика К.Г. – Е.Т. о снижении неустойки (штрафных санкций) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из совокупности вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Таким образом, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций (неустойки) в размере ... рубля. Однако, суд приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как ранее К.Г. принимала меры к исполнению обязательств по договору займа, период просрочки составляет менее одного года. Также, суд принимает во внимание, что размер неустойки в сумме ... рубля, заявленный истцом, значительно превышает как сумму основного займа ... рублей, так и сумму компенсации (процентов) за пользование ... рубля и сумму членских взносов ... рублей.
 
    Таким образом, по заявлению представителя ответчика К.Г. – Е.Т., размер штрафных санкций (неустойки) суд считает необходимым снизить с ... рублей до ... рублей.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Б.Н. и Б.А. /л.д. 8, 9/, которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, при неисполнении им условий расчетов с СКПК «...» по договору займа, включая его возврат, а также причитающиеся компенсацию, членский взнос за пользование займом, штрафные санкции и судебные расходы.
 
    В связи с изложенным, исковые требования СКПК «...» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а с К.Г., Б.Н., Б.А. в пользу СКПК «...» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: - основной долг в размере ... рублей; - компенсация (проценты) за пользование займом в размере ... рубля; - членский взнос ... рублей; - штрафные санкции за нарушение срока возврата займа ... рублей.
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с К.Г., Б.Н., Б.А. в пользу СКПК «Филоновский» штрафных санкций за нарушение срока возврата займа в размере ... рубля, суд считает необходимым отказать.
 
    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    На основании ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу п. 2 ст. 4 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
 
    В соответствие со ст. 23 того же закона, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
 
    Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
        В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В обеспечение выданного СКПК «...» займа, между истцом и ответчиком К.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 10-11/, согласно которого залогом является автомобиль ..., оцененный сторонами в ... рублей /л.д. 12/.
 
    В соответствии с паспортом транспортного средства /л.д. 13/ автомобиль марки ... – принадлежит ответчику К.Г., что также нашло свое подтверждение в сведениях, предоставленных РЭГ ГИБДД отдела МВД по Новоаннинскому району /л.д. 64, 65/.
 
    На основании приведенных положений, с учетом допущенной ответчиком К.Г. просрочки внесения денежных средств для погашения задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Указанное имущество, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/, является предметом залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения должником обязательств по договору и дополнительного соглашения займа, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Согласно произведенной по соглашению оценки /л.д. 12/, стоимость автомобиля ... – составила ... рублей.
 
    Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей /л.д. 5/.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., исчисленной исходя из взысканной суммы.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний и участие представителя истца Е.И. в судебных заседаниях, заявленную истцом к взысканию с ответчиков сумму по оплате услуг представителя в размере ... рублей /л.д. 43/ суд считает разумной и необходимой к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца СКПК «...».
 
    Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. 333, ст. 348, ст. 349, ст. 361, ст. 363, ст. ст. 807- 810 ГК РФ, Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст. 98, ст. 101, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к К.Г., Б.Н., Б.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.    
 
    Взыскать солидарно с К.Г., Б.Н., Б.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых:
 
    - основной долг в размере ... рублей;
 
    - компенсация (проценты) за пользование займом в размере ... рубля;
 
    - членский взнос ... рублей;
 
    - штрафные санкции за нарушение срока возврата займа ... рублей.
 
    Взыскать солидарно с К.Г., Б.Н., Б.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..., а также связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога: ...
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки ... – в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с К.Г., Б.Н., Б.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» штрафных санкций за нарушение срока возврата займа в размере ... рубля, а также в части взыскания государственной пошлины в размере ... – отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья: _____________________ Р.П. Захаров
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2014 года с помощью компьютера.