Решение от 03 февраля 2014 года №2-264/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-264/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 03 февраля 2014 г.                                               
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., с участием представителя истца по доверенности Шерстневой Е.А., при секретаре Никитиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» к Гуригину С.С. о взыскании задолженности за теплоресурсы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» обратилось в суд с иском к Гуригину С.С. о взыскании задолженности за теплоресурсы. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик согласно договору на отпуск тепловой энергии принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на дом по <адрес>, использует продукцию ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако он своевременно не вносил плату за оказанные истцом услуги. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» Шерстнева Е.А. полностью поддержала исковые требования и просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, его место нахождения суду неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ на основании представленных документов.
 
    Представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Использование предусмотренного законом способа защиты нарушенного права в виде обращения в суд с заявлением в порядке искового производства не может быть признано противоправным.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ДГК» и собственником жилого дома с хозяйственными постройками и дворовыми сооружениями по <адрес> Гуригиным С.С. на основании технического паспорта, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии.
 
    Согласно п.10.1 указанного договора, срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Ответчик Гуригин С.С. за перезаключением вышеуказанного договора в ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» не обращался.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно расчету истца, сумма задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» по <адрес> (л/счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Согласно адресной справке МРО УФМС России по <адрес> ответчик имеет регистрацию по <адрес>.
 
    В соответствии со тс. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца относительно того, что он не пользуется услугами ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС», требования истца о взыскании с Гуригина С.С. задолженности за теплоресурсы подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» удовлетворить.
 
    ВзыскатьГуригина С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по <адрес>, в пользу <адрес> задолженность за теплоресурсы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Г.И. Рожин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать