Решение от 14 мая 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальцева Т.В.заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязанности в полном объеме, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчику. Согласно договору, возврат кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по графику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам по предоставлению кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с должника Мальцевой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит взыскать убытки в размере производственных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на заочное производство.
 
    Ответчик Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мальцева Т.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д.№). В указанных документах имеется подпись Мальцевой Т.В., что с условиями кредитования она ознакомлена. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, передал денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мальцева Т.В. условия кредитного договора не исполняет, по графику платежи не вносит. В результате по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>,
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мальцева Т.В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, суд исходит из доказательств, представленных истцом, в связи с чем принимает указанный расчет в качестве доказательств.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиком не оспорена.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы истца при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору отказано (л.д.№).
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40. НК РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказался от совершения юридически значимого действия – направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату в силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40. НК РФ мировым судьей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мальцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)