Определение от 23 июня 2014 года №2-264/2014

    Гражданское дело № 2-264/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                с.Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Шаравии Е.Ю., представителя ответчика – А. Ж., представителя ответчика – ООО Ц.» Л., представителя третьего лица по доверенности – ОАО Т. Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО Ц. и к А. о согласовании границ принадлежности электрических сетей и принять приборы учета по многоквартирным жилым домам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд с вышеуказанным иском к А. и ООО Ц. указывая на то, что после проведения проверки по обращению управляющего директора ОАО Т.» П. об отказе управляющей компанией в лице ООО Ц. подписания актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным жилым домам по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что ОАО Т.» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Ц.» были направлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным жилым домам для согласования и подписания, на момент проверки в адрес ОАО Т. от ООО Ц. подписанные экземпляры актов или мотивированный отказ от их не поступил. Для регулирования взаимоотношений по вопросу организации системы учета на границе балансовой принадлежности распределительных сетей ОАО Т.» и ООО Ц. и дальнейшей процедуры соответствующего заключения (переоформления) договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с гарантирующим поставщиком Т.», необходимо осуществить допуск в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Своим отказом от подписания указанных актов препятствует надлежащему исполнению ОАО Т.» своих обязанностей. возложенных на сетевую организацию законом и условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также надлежащему исполнению своих обязанностей Т.», возложенных на гарантирующего поставщика законом и условиями договоров энергоснабжения граждан. Поскольку в случае не подписания вышеуказанных актов, при возникновении аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, непосредственно связанных с сетями, обслуживаемыми ООО Ц. и сетями, принадлежащим ОАО Т.», невозможно определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что может привести к затруднениям при устранении возникших неполадок и невозможности их оперативного устранения. Подобные действия ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг, целью которых является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания в многоквартирных домах. Просит признать бездействие А. по непринятию нормативного правового акта, устанавливающего порядок и сроки формирования перечней земельных участков, предназначенных для предоставления в собственность бесплатно и неисполнению обязанности по принятию мер по формированию перечня земельных участков, предназначенных для предоставления в собственность бесплатно, содержащий характеристики земельных участков, включая их местоположение, адрес, площадь и вид разрешенного использования земельного участка незаконным и обязать устранить указанные нарушения.
 
    Определением Б. от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Шаравии Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от иска понятны.
 
    Представители ответчиков Ж., Л., представитель третьего лица Д., указав, что согласны с данным ходатайством, просили прекратить производство по делу.
 
    Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и разъясняет истцу о последствиях отказа от иска.
 
    В виду того, что представитель истца по доверенности Б. на основании ст. 39 ГПК РФ, имеет право отказаться от иска, и он отказался от заявленных исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному делу необходимо прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 219, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барун-Хемчикского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО Ц. и к А. о согласовании границ принадлежности электрических сетей и принять приборы учета по многоквартирным жилым домам, прекратить, в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в 15-тидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                  Монгуш В.Б.