Определение от 29 апреля 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
 
    при секретаре Трефиловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
 
    29 апреля 2014 года гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата рождения, к Торициной Е.В., Торицину А.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечного в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата рождения, к Торициной Е.В., Торицину А.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено, что договором № о приемной семье от Дата, постановления администрации <адрес> от Дата №, несовершеннолетний ФИО1, Дата рождения, передан приемным опекунам Торициной Е.В. и Торицину А.С., которые в нарушение Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительства» не предоставила ежегодный отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> в срок до Дата. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечного, чем нарушаются интересы несовершеннолетних опекаемых.
 
    В судебном заседании помощник Прокурора <адрес> Ваулина Т.Г. отказалась от поданного заявления в связи с отказом от исковых требований, просил прекратить производство по заявлению, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований. Данное заявлении приобщено в материалы дела. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПУ РФ, заявителю судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Торицина Е.В. и Торицин А.С. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время предоставили отчет в органы опеки и попечительства.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, указали, что в настоящее время Торицина Е.В. и Торицин А.С. предоставили отчет в органы опеки и попечительства о хранении, об использовании имущества подопечных.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство и заявление об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ помощника Прокурора <адрес> от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и поняты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ помощника Прокурора <адрес> от иска к Торициной Е.В. и Торицину А.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, и прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья: подпись Э.В. Резник