Определение от 02 июля 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Чадан 02 июля 2014 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыглару Э.С., Сарыглар У.А., Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сарыглару Э.С., Сарыглар У.А., Ооржак М.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 15 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Сарыглар Э.С. и Сарыглар У.А. заключен кредитный договор № на срок до 10 сентября 2014 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 15 сентября 2011 года были заключены договоры поручительства физического лица № с Ооржак М.Х. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,00 %. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 250000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 27 марта 2014 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщики обязались уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 250 000 рублей до 10 сентября 2014 года. По условиям договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 октября 2011 года, в сумме 6944, 44 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 27 марта 2014 года по кредитному договору заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 55031 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 96 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.
 
    Представитель истца Ондар В.А., действующая на основании доверенности, направил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку 11 июня 2014 года ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2011 года, также добровольно возместили государственную пошлину.
 
    Ответчики Сарыглар Э.С., Сарыглар У.А. и Ооржак М.Х. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Из заявления об отказе от исковых требований видно, что 11 июня 2014 года ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору, а также добровольно возместили расходы банка по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец отказался от своих исковых требований, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыглару Э.С., Сарыглар У.А. и Ооржак М.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыглару Э.С., Сарыглар У.А. и Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья А.Ш. Кочнёва