Определение от 15 июля 2014 года №2-264/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-264-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Медногорск 15 июля 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Удотова С.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2014 по исковому заявлению Ведяшкиной О.П. к Мамыкину А.О. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ведяшкина О.П. обратилась в Медногорский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Мамыкина А.О. задолженность по договору купли- продажи оконных конструкций от **.**.**** в сумме * рублей, судебные расходы в сумме * рублей, состоящие из почтовых расходов по отправке претензии в сумме * рублей, оплату услуг представителя за составление иска в сумме * рублей.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову при отсутствии ходатайства ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Судебное заседание было назначено на **.**.****.
 
    В указанное время истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    В судебное заседание **.**.**** истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
 
    Ответчик Мамыкин А.О. в судебных заседаниях также отсутствовал.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ведяшкиной О.П. без рассмотрения с разъяснением истцу его права на повторное обращение в суд с тождественным иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Ведяшкиной О.П. к Мамыкину А.О. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Ведяшкиной О.П., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.
 
    Разъяснить Ведяшкинй О.П. право на повторное обращение в суд с тождественным иском в общем порядке.
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Удотов С.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать