Определение от 25 февраля 2014 года №2-264/2014

Дело № 2-264/2014                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года     ....
 
    Камышинский городской суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
 
    при секретаре Поповой Д.И.,
 
    с участием представителя ответчика по доверенности Ситниковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлояна Г. Г. к Администрации городского округа – ...., Комитету жилищно коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа – ...., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа – .... о признании права собственности на пристройку, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хлоян Г.Г. обратился в Камышинский городской суд .... с исковым заявлением к Администрации городского округа – ...., Комитету жилищно коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа – ...., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа – .... в котором просит признать за ним право собственности на пристройку к .....м., расположенную по адресу: .....
 
    Истец Хлоян Г.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    До судебного заседания от представителя истца по доверенности Харитонова В.В. поступило письменное заявление об отказе истца от иска. Последствия отказа истца от искового требований, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчика Комитета жилищно коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа – ...., Администрации городского округа – ...., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – .... по доверенности Ситникова И.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований. Положения ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Исходя из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку отказ представителя Хлоян Г.Г. от заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с данным иском не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Хлояна Г. Г. по доверенности Харитонова В. В. к Администрации городского округа – ...., Комитету жилищно коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа – ...., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа – .... о признании права собственности на пристройку.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хлояна Г. Г. к Администрации городского округа – ...., Комитету жилищно коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа – ...., Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа – .... о признании права собственности на пристройку к квартире ....., расположенную по адресу: ..... прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                  Н.Г. Коваленко