Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
Дело № 2-264/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Российская Федерация, Ставропольский край, 28 февраля 2014 года
Курский район, станица Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием помощника прокурора Курского района Федорова М.Н., представителя ответчика МОУ СОШ ........ Луценко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску прокурора Курского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к МОУ СОШ № 11, администрации Курского муниципального района Ставропольского края о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Курского района Ставропольского края обратился в суд с иском о признании бездействия МОУ СОШ № 11 и должностных лиц администрации Курского муниципального района Ставропольского края незаконными, ссылаясь на то, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в части технической укрепленности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений Курского муниципального района. В ходе проверки было установлено, что руководством муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 11 Курского муниципального района Ставропольского края не ведутся мероприятия, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений, а именно отсутствует система технического контроля за обстановкой – видеонаблюдение и кнопка экстренного вызова полиции, что нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала общеобразовательного учреждения, а также лиц, посещающих учреждение, в части их безопасности пребывания в нем.
Согласно ч. 13 ст. 30 Федерального закона N 384 от 30 декабря 2009 года "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.
В соответствии с п. 5.39 СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" (утв. приказом Министерства регионального развили РФ от 01 сентября 2009 года N 390) для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны). Подобные требования указаны и в Письмах Минобрнауки России "О подготовке образовательных учреждений к новому учебному году" от 12.03.2008 N АФ-102/09, 43-828-19, 01/2050-8-23 от 04.06.2008 N 03-1423, от 16.06.2010 N ЮС-343/09 и N ЮС-350/09. Выявленные нарушения, а именно отсутствие видеонаблюдения и кнопки тревожного вызова, способствует созданию негативных последствий в учреждении, несвоевременному принятию мер, направленных на незамедлительное извещение правоохранительных органов о террористических действиях, совершении преступлений и иных правонарушений, что ставит под угрозу здоровье и жизнь несовершеннолетних, неопределенного круга лиц, посещающих образовательные учреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Курского района Ставропольского края Федоров М.Н. заявил отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Представитель ответчика МОУ СОШ № 11, Луценко Л.В. исковые требования считает обоснованным, показала суду, что после проведенной прокуратурой Курского района проверки по принятию мер по противодействию терроризму, МОУ СОШ № 11 проведена работа по устранению данных нарушений и на момент судебного заседания указанные нарушения устранены.
Представитель ответчика администрации Курского муниципального района Ставропольского края, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не представило, в своем возражении просит в удовлетворении заявления прокурора Курского района Ставропольского края отказать в полном объеме, так как на момент проведения судебного заседания все нарушения были исправлены.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Курскому району, Белаш А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что Отдел МВД России по Курскому району исковые требования прокурора Курского района считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, интересам сторон и не ущемляет интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Курского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к МОУ СОШ № 11, администрации Курского муниципального района Ставропольского края о признании бездействия незаконным.
Производство по иску прокурора Курского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к МОУ СОШ № 11, администрации Курского муниципального района Ставропольского края о признании бездействия незаконным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий
