Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
К делу № 2-264/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26мая 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тицкой В.А. к Каляуш В.Н., администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, о признании права собственности на гараж, указывая, что между ней и Каляуш В.Н. заключен договор купли-продажи гаража, литер «Г9», общей площадью 18,6 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер: 14342, материал стен: кирпичные, расположенного по адресу:<адрес> Цена проданного гаража была определена по договоренности и составила 55000 рублей.Расчет за гараж был произведен в полном объеме, материальных и иных претензий стороны друг к другу не имеют. Передача гаража была осуществлена до подписания договора купли-продажи. Зарегистрировать свое право собственности истец не имеет возможности, так как ответчик Каляуш В.Н. не зарегистрировал свое первичное право на объект недвижимости, в связи с чем истцу было отказано в регистрации перехода права собственности на вышеуказанный гараж. Гараж № был построен ответчиком в 1997 году на основании Решения Исполнительного комитета Щербиновского районного совета народных депутатов Краснодарского края № 123/1 от 09.06.1989 года, и разрешения №70 от 27.06.1989 года государственного архитектурно – строительного контроля, на земельном участке, предоставленном для хранения и обслуживания автомобилей, и других транспортных средств. Истец просит суд, признать сделку купли-продажи гаража №15, литер «Г9»,общей площадью 18,6 кв. м., этажность-1, инвентарный номер: 14342, материал стен: кирпичные, расположенного по адресу:<адрес>, между продавцом Каляуш В.Н. и покупателем Тицкой В.А. – действительной; произвести государственную регистрацию перехода права собственности от продавца по договору купли – продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ Каляуш В.Н. к покупателю Тицкой В.А. на гараж №15, литер «Г9»,общей площадью 18,6 кв. м., этажность-1, инвентарный номер: 14342, материал стен: кирпичные, расположенного по адресу:<адрес>
Истец Тицкая В.А. в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Ответчик Каляуш В.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика МО Щербиновский район в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель третьего лица администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Щербиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без их участия.
О назначении слушания гражданского дела на 20мая 2014 года на 12 часов 00 минут истецизвещена надлежаще,получила повестку лично - 12.05.2014 года.
О назначении слушания гражданского дела на 26мая- 2014 года на 11 часов 00 минут истец извещена надлежаще,получилаповестку лично 23.05.2014 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец извещен надлежащим образом.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, уважительность причин неявки в адрес суда не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась заранее, надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковые требования Тицкой В.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с седьмым абзацем ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявлениеТицкой В.А. к Каляуш В.Н., администрации МО Щербиновский район о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж – оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить право, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья: Р.Н. Гардер
