Определение от 11 апреля 2014 года №2-264/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-264/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-264/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «11» апреля 2014 года                г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова А.В.,
 
    при секретаре Золотухиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Алексеевича к Крыловой Эльвире Анатольевне о взыскании долга по договору займа и пени за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков С.А. обратился в суд с иском к Крыловой Э.А. о взыскании долга по договору займа и пени за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крылова Э.А. взял у истца по расписке в займы 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 65 000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1190 рублей 80 копеек.
 
    До судебного заседания в приемную суда от истцапоступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от предъявленного иска, о чем представлено письменное заявление.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Крылова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или проведения судебного заседания в ее отсутствие не заявляла.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В своем заявлении истец указал о том, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
 
    Учитывая, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Волкова Сергея Алексеевича к Крыловой Эльвире Анатольевне о взыскании долга по договору займа и пени за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волкова Сергея Алексеевича к Крыловой Эльвире Анатольевне о взыскании долга по договору займа и пени за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий           А.В. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать