Определение от 07 августа 2014 года №2-264/2014

    Дело № 2-264/2014                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Красная Горбатка                                                                            07 августа 2014 г.
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой С.В.,
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    с участием истца Качалова А. Н.,
 
    представителя ответчика Клевцовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Качалова А.Н. к подразделению <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда,
 
                                    у с т а н о в и л :
 
    Качалов А.Н. обратился в суд с иском к подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец Качалов А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика начальник подразделения <данные изъяты>» Клевцова Е.А. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Качалову А.Н. сделан перерасчет за потребленную электроэнергию.
 
    В деле имеется квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, направленная <данные изъяты>» Качалову А.Н., из которой усматривается, что произведен перерасчет в сторону уменьшения подлежащих оплате денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.
 
    Отказ истца Качалова А.Н. от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Качалова А.Н. от искак подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Качалова А.Н. к подразделению <данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставленную электроэнергию согласно Жилищному Кодексу РФ, компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья С.В. Чернова
 
 
    а