Решение от 15 мая 2013 года №2-264/2013год

    Дело № 2-264 / 2013 год            
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чистохиной Е.С.
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.
 
    с участием представителя истца Найденовой Т.Е. – Найденова С.Н.
 
    ответчика Гусевой О.А.
 
    рассмотрев 15 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Калязине, гражданское дело по иску Найденовой Татьяны Евгеньевны к Гусевой Оксане Александровне о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
                            у с т а н о в и л:
 
 
    Найденова Т.Е. обратилась в суд с иском к Игошиной О.А. о взыскании денежной суммы займа.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что "__"__ __ г. Игошина О.А. взяла у неё по договору займа ....... ( ....... ) рублей и обязалась возвратить эти денежные средства до "__"__ __ г., что подтверждается договором займа от "__"__ __ г., зарегистрированным в реестре за № ___ нотариуса <адрес>. В указанный срок ответчица, Игошина О.А., долг не вернула, а на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом и уклоняется от встречи с истицей для решения вопроса о возврате долга. Поэтому и просит суд взыскать с ответчицы сумму долга принудительно, а так же взыскать понесенные судебные расходы. Просит так же суд учесть, что ....... рублей Гусева О.А. возвратила, поэтому эту сумму необходимо вычесть из суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель интересов истца Найденовой Т.Е. – Найденов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на те же доводы, что изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Игошина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что она в связи со вступлением в брак, изменила фамилию на Гусева О.А., пояснила, что она не может вернуть долг полностью из- за тяжелого материального положения.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Найденовой С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Найденовой Т.Е. и Игошиной О.А. (в настоящее время Гусевой О.А.) "__"__ __ г. заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа. Согласно этого договора которого Найденова Т.Е. передала Игошиной О.А. (Гусевой О.А.) денежные средства в сумме ....... рублей на срок до "__"__ __ г.. Данный договор был заключен в письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 432-434 ГК РФ путем двухстороннего подписания, удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа, у суда не имеется.
 
    Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что Игошина О.А. действительно в настоящее время носит фамилию Гусева О.А.
 
    В силу обязательства, предусмотренного статьёй 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, Игошина О.А. (в настоящее время Гусева О.А.) свои обязательства как заемщика надлежащим образом не исполнила, возврат суммы займа до указанного срока возврата не произвела.
 
    В судебном заседании установлено, что договор займа соответствует требованиям статьи 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного договора недействительным не заявлены.
 
    Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику Игошиной О.А. (Гусевой О.А.) о взыскании долга по договору займа в сумме ....... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку истец просил исключить из суммы долга возвращенные Гусевой О.А. в порядке досудебного разрешения спора ....... рублей, то сумма долга составляет ....... ( .......) рублей.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Найденовой Т.Е. предоставлены доказательства понесенных судебных расходов, связанных с подачей рассматриваемого иска, а именно квитанция об оплате государственной пошлины и квитанция об оплате услуг адвоката по написанию иска.
 
    Таким образом, понесенные истцом Найденовой Т.Е. судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Игошиной О.А. (в настоящее время Гусевой О.А.).
 
    Доводы Гусевой О.А. в той их части, что причиной неисполнения обязательства по возвращению денежных средств послужило тяжелое материальное положение, тем не менее как основание к отказу в иске не может быть учтено, так как в настоящем споре юридического значения не имеет.
 
    Однако, Гусева О.А. имеет право при подтверждении таких своих доводов обращаться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки в возврате суммы долга в порядке исполнения настоящего решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд         р е ш и л :
 
    Исковые требования Найденовой Татьяны Евгеньевны к Гусевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусевой Оксаны Александровны, в пользу Найденовой Татьяны Евгеньевны долг по договору займа от "__"__ __ г. в сумме ....... (.......) рублей, и судебные расходы в сумме ....... (.......) рублей, а всего взыскать с Гусевой О.А. ....... (.......) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья