Решение от 17 мая 2013 года №2-264/2013г.

Дело № 2-264/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года          п. Междуреченский                                                                      
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р.В.
 
    при секретаре Сафроновой И. В.
 
    с участием представителя истца - РМУП «Тепловодоканал» Шевелева А. А. по доверенности от 01.01.2013 года, ответчика Гуляевой Е. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 264/2013 по иску Районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Гуляевой Елене Никитичне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
у с т а н о в и л:
 
    Районное муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к Гуляевой Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп., указывая, что Гуляева Е. Н. является потребителем коммунальных услуг (теплоснабжения, холодного водоснабжения, ЖБО) в квартире <адрес>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В результате недобросовестного исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп. Отказа от пользования коммунальными услугами и уведомления об изменении количества проживающих от ответчика не поступало.
 
    Представитель РМУП «Тепловодоканал» Шевелев А. Н., действующий на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Гуляева Е. Н. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Гуляевой Елене Никитичне о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гуляевой Елены Никитичны в пользу Районного муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... рубль ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня следующего за днём его вынесения.
 
    Судья:          Р. В. Назарук