Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-264/2013г.
к делу № 2-264/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июня 2013 г. Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Минко В.В.
при секретаре Крамаренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Даньшина Василия Емельяновича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Даньшин В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти родного брата Булгакова Ивана Ивановича.
В обоснование заявленных требований Даньшин В.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Булгаков И.И., у которого отсутствуют наследники первой очереди. Так как никакого известного имущества, подлежащего государственной регистрации, у умершего не было, заявитель не подал нотариусу заявление о вступлении в наследство.
Однако, в 2013 г. в газете «Белоглинские вести» было опубликовано постановление главы Центрального сельского поселения о наличии невостребованных земельных долей, которые были ранее выделены гражданам. Ему стало известно, что после смерти Булгакова И.И. осталась невостребованная земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная в границах плана <данные изъяты>».
Поскольку заявителю не было известно о наличии указанной доли, он просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании Даньшин В.Е. и его представитель Семенов Н.П. поддержали требования заявления и настаивали на его удовлетворении. Даньшин В.Е. пояснил, что он знал о наличии у брата земельной доли. Земельная доля находится в аренде и он неофициально все эти оды получал арендную плату. У него не было времени для надлежащего оформления наследства.
Нотариус Белоглинского нотариального округа Кобец В.И. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований иска, поскольку такое обстоятельство, как отсутствие сведений о составе наследства, не является уважительной причиной пропуска срока для открытия наследства. Заявитель не мог узнать о публикации списка невостребованных долей в 2013 г., поскольку данное объявление было опубликовано в газете в августе 2012 г.
Суд, выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что Булгаков И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что умерший являлся родным братом заявителя по материнской линии.
Постановлением главы Белоглинского района № 257 от 16.05.1997 г. подтверждается предоставление Булгакову И.И. земельной доли площадью <данные изъяты> в границах плана <данные изъяты>».
Таким образом, на момент смерти Булгакова И.И. в его собственности находилось имущество, подлежащее наследованию.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Булгакова И.И. истек 24.04.1998 г.
В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании заявитель не отрицал тот факт, что он не только знал о наличии имущества умершего, но и пользовался имуществом, получая арендную плату, то есть фактически распоряжался имуществом умершего.
Вышеизложенные обстоятельства исключают возможность восстановления Даньшину В.Е. срока для принятия наследства после смерти Булгакова И.И.
Оснований, предусмотренных законом во взаимосвязи с положениями Пленума Верховного Суда РФ для удовлетворения заявленных требований наследника, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1154 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Даньшину Василию Емельяновичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти брата Булгакова Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Белоглинский райсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В.Минко
