Решение от 19 июня 2013 года №2-264/2013

Дело № 2-264/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград 19 июня 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Нарожного О.И.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Якоцуц Л.Э. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №7 «Ручеек» о взыскании недополученной заработной платы и обязанни установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Якоцуц Л.Э. к МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» о взыскании недополученной заработной платы и обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Якоцуц Л.Э., являющаяся работником МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек», с просьбой обратиться в суд для произведения перерасчета недополученной заработной платы с учетом минимального размера оплаты труда.
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Якоцуц Л.Э. работает в МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» в должности рабочей по стирке на 0,5 ставки, а также в должности подсобного рабочего на 0,25 ставки.
 
    Однако в нарушение положений ст.ст. 129, 133, 146, 148, 313, 315 Трудового кодекса РФ работодателем МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» при начислении заработной платы Якоцуц Л.Э. требования об установлении минимального размера оплаты труда не соблюдаются, поскольку работодатель, начисляя работникам заработную плату, должен определить её в сумме не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    За период с января по март 2013 года Якоцуц Л.Э. была недоначислена и недовыплачена заработная плата в размере __ рублей, а именно: за январь 2013 года – __ рублей, за февраль 2013 года – __ рублей, за март 2013 года – __ рублей
 
    Таким образом, бездействием работодателя по неприведению заработной платы Якоцуц Л.Э. в соответствие с трудовым законодательством нарушены права и законные интересы данного работника на получение гарантированного государством уровня заработной платы.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанов В.С., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» в пользу Якоцуц Л.Э. недополученную заработную плату за период с января по март 2013 года в размере __ рублей, а также обязать МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» с момента вступления решения в законную силу установить заработную плату Якоцуц Л.Э. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Истец Якоцуц Л.Э. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном заявлении поддержала исковые требования прокурора, просила иск удовлетворить в полном объеме (л.д.25).
 
    Представитель ответчика МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» в лице заведующей Голиненко Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, оформила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 26).
 
    В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Якоцуц Л.Э., представителя ответчика МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек».
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика МБДОУ Детский сад №7 «Ручеек» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №7 «Ручеек» в пользу Якоцуц Л.Э. недополученный заработок в размере __ рублей.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №7 «Ручеек» с момента вступления решения суда в законную силу установить заработную плату Якоцуц Л.Э. не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №7 «Ручеек» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.И. Нарожный