Решение от 24 мая 2013 года №2-264/2013

    Дело № 2- 264/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Даниловка 24 мая 2013года.
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    с участием истца Репникова Е.С.,
 
    при секретаре Литвиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репникова ФИО13 к Воробьевой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
         Репников Е.С. обратился в суд с указанным иском на том основании, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы его сожительница ФИО16, сын- ФИО17 внучки ФИО18 и ФИО19, и ответчик Воробьева (Репникова)Н.В. Ответчик была зарегистрирована в указанном домовладении, как член семьи истца, поскольку находилась в браке с его сыном ФИО15 В 2012году Воробьева Н.В. расторгла брак с ФИО20. и вместе с детьми, забрав все свои вещи, переехала в другое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и проживает там до настоящего времени. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в указанном домовладении не проживает, с момента выезда не несет обязательств по оплате коммунальных расходов, не принимает участие в содержании дома, каких либо вещей Воробьевой Н.В. в указанном жилом доме нет, в доме не проживает. Истец просит признать Воробьеву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, так как он не может распорядиться жилым домом, как собственник.
 
        Истец Репников Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.    
 
    Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с иском согласна.
 
        Представитель отделения ОУФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе Т.Ю. Нефедова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, с исковым заявлением согласна.
 
        Свидетель ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что Воробьева Н.В. более шести месяцев в жилом доме, принадлежащем Репникову Е.С. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких либо вещей ответчика в доме Репникова Е.С. нет.
 
         Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Плотников 1-й Даниловского района Волгоградской области принадлежит на праве собственности Репникову Е.С.    
 
    Из копии домовой книги видно, что в жилом <адрес> х. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области зарегистрирована Воробьева (Репникова) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно справке, выданной главой администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области совместно с собственником зарегистрированы: ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО3 и ФИО5
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области, но с 2012 года там не проживает, каких-либо вещей ответчика в указанном домовладении нет.
 
    Регистрация ответчика в жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности, создает ему препятствия, так как истец не может реализовать свои права, как собственник, по распоряжению недвижимым имуществом.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом ( ч.1п.4 ст. 10 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного права.
 
    Из указанного следует, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует признать обоснованными, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:     
 
        признать Воробьеву ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Плотников 1-й <адрес> Волгоградской области
 
        Настоящее решение является основанием для снятия Воробьевой ФИО22 с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К.Фоменко