Решение от 05 июня 2013 года №2-264/2013

Дело № 2-264/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Старица 05 июня 2013 года
 
Старицкий районный суд Тверской области в составе
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истицы Арсеньева А.И.,
 
    ответчицы: Андреевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице гражданское дело по иску Рылкиной Н.А. к Андреевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арсеньев А.И., действуя в интересах Рылкиной Н.А., обратился в суд с иском к Андреевой А.А. о признании её утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что Рылкина Н.А. является сособственником жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти матери. В доме зарегистрирована по месту жительства и проживает Андреева А.А. Однако, каким-либо договором её проживание в доме не определено, членом семьи собственников жилого помещения она не является. В настоящее время регистрация ответчицы в принадлежащем ей жилом помещении препятствует владению и распоряжению жилым домом. В связи с чем, просит признать Андрееву А.А. утратившей право пользования жилым домом.
 
    Определением Старицкого районного суда Тверской области от 28 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области, Архипова Л.Н. и Калинкина Е.Г. (л.д.2).
 
    Истица Рылкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле участвует её представитель.
 
    Третьи лица, Управление Федеральной миграционной службы по Тверской области и УФМС России по Тверской области в Старицком районе о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
 
    Третье лицо Архипова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Арсеньев А.И. изменил исковые требования просил суд прекратить право пользования Андреевой А.А. жилым помещения. Требования мотивировал тем, что в настоящее время собственник дома желает распорядиться своим имуществом, однако проживание и регистрация в нем по месту жительства Андреевой А.А. препятствует ей в этом.
 
    Ответчица Андреева А.А. исковые требования признала.
 
    Третье лицо Калинкина Е.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Рылкина Н.А. является сособственником жилого дома по адресу <адрес> (л.д.8-9), о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    В указанном доме зарегистрирована по месту жительства Андреева А.А.
 
    В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    По настоящему делу установлено, что Андреева А.А. членом семьи кого-либо из сособственников дома не является, в договорных отношениях с ними не состоит. Дом необходим истице для личного пользования.
 
    При таких обстоятельствах требования Рылкиной Н.А. подлежат удовлетворению
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Прекратить право пользования Андреевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу <адрес> снять её с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: