Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-264/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абаза РХ 24 июля 2013 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Демкиной В.Л.,
с участием представителя истца Цветковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2013 по исковому заявлению Титовой Н.В. к Администрации г. Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Титовой Н.В. – Цветкова Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве долевой собственности, на основании регистрационного удостоверения <данные изъяты>. Она является единственной наследницей первой очереди по закону, что подтверждается Решением Абазинского районного суда от 10.09.2012 года. При жизни мать не зарегистрировала право собственности в надлежащем порядке. Кроме этого в правоустанавливающем документе объект указан как квартира и как 1/2 доля жилого дома, таким образом идентифицировать объект, являющимся наследственным имуществом, невозможно.
Указанное обстоятельство является препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Просила включить 1/2 долю жилого дома в состав наследственной массы, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м., принадлежащую наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности; признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м. за Титовой Н.В.
В судебное заседание заявитель Титова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Цветковой Е.В.
Представитель ответчика Администрации г. Абазы, надлежаще уведомлённый о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.
Нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н., как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в случае их доказанности.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Жирнова Н.Н., являющаяся собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Виноградова М.В., являющаяся собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истцом не возражала.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку такой порядок рассмотрения дела не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
С учетом позиции сторон, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с повторным свидетельством о рождении <данные изъяты> Кузьмина Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в Артасском сельсовете Таштыпского района ХАО Красноярского края составлена запись акта о рождении <данные изъяты>. В графе «Родители» отцом записан ФИО2, матерью – ФИО1. В соответствии со свидетельством о заключении брака <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузьмина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Титова.
Согласно повторному свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Абазе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно повторному свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Абазе, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со справкой Таштыпского филиала ГУП РХ «УТИ» от 09.08.2012 года домовладение по адресу: <адрес> числится на имя ФИО1 – 1/2 доля, Жирновой Нины Николаевны – 1/2 доля.
Из сообщения государственного регистратора РХ Абазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от 06.08.2012 года ФИО5 следует, что собственниками по вышеуказанному адресу является – Виноградова М.В. (доля в праве – 1/2), что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно сообщению нотариуса Абазинского нотариального округа Республики Хакасия Катошиной Л.Н. от 20.08.2012 года наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Абазинского районного суда от 10.09.2012 года, вступившим в законную силу 11.10.2012 года, установлен факт принятия наследства Титовой Н.В., открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, имеющий юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).
В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни был обязан зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, таким образом, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, следовательно, требования Титовой Н.В. подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титовой Н.В. к Администрации города Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Титовой Н.В..
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2013 года
Председательствующий судья подпись Н.А. Панова