Решение от 01 апреля 2013 года №2-264/2013

    Дело №2-264/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г.Собинка                            1 апреля 2013 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи:                 Степановой И.В.
 
    при секретаре:         Мешковой Г.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубевой Д.А. к Голубеву Э.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Голубевым Э.А. был заключен письменный договор займа, согласно которому она передает ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа было предусмотрено условие уплаты ответчиком пени в пользу истца в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок долга и процентов за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ею ответчику, о чем он выдал расписку. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, в связи с чем она просила взыскать с Голубева Э.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила телефонограмму, в которой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, в случае неявки ответчика просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Голубев Э.А., извещенный телефонограммой о предъявленном иске, размере исковых требований, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направленная по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»; телеграмма – не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат за извещением не явился.
 
        Огласив исковое заявление, телефонограмму истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его может быть предоставлена расписка заемщика… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
        В соответствии с представленным истцом договором, приобщенным к материалам дела в ксерокопии, ДД.ММ.ГГГГ в <...> между З., которая ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию на Голубева Д.А. /л.д.6/, и Голубевым Э.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец З. передала заемщику Голубеву Э.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 договора заем предоставляется под проценты в размере <данные изъяты> процента годовых от суммы займа. Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег. Пункт 3.1 договора займа предусматривает, что в случае невозврата в срок займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты> процента от суммы займа и процентов за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ З. передала Голубеву Э.А. предусмотренную договором сумму займа <данные изъяты> рублей, о чем Голубевым Э.А. выдана расписка, в которой он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплатить долг вместе с процентами /л.д.24/.
 
    Как усматривается из искового заявления, в указанный в договоре займа и расписке срок - ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и процентов за пользование займом ответчик не произвел, на предложения истца добровольно исполнить свое обязательство ответил отказом.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Будучи уведомленным телефонограммой о предъявленном иске, о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не представил возражений против иска и не сослался на доказательства уплаты им долга и процентов Голубевой Д.А.
 
        В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях; в процессе производства по делу договор займа и факт получения денег не оспорил; предусмотренные договором суммы займа и процентов к моменту рассмотрения спора истцу не выплатил. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Голубева Э.А. от возврата займа и уплаты процентов, судом не установлены.
 
    На основании изложенного суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные п.1.3 договора займа.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом проценты и пени она просит взыскать на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/.
 
    Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ составит <данные изъяты> рубля. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> дня/ составит <данные изъяты> рубля:<данные изъяты> рублей, а всего проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 договора займа составят <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 330 – 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила статьи 333 ГК РФ не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ …
 
        Соглашение о выплате Голубевым Э.А. в пользу Голубевой Д.А. неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов включено самостоятельным пунктом 3.1 в договор займа, подписанный сторонами. Данных, являющихся основанием для освобождения Голубева Э.А. от ответственности в виде пени за неисполнение обязательства по уплате долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не предоставил; об уменьшении размера пени не просил, в связи с чем суд признает необходимым взыскать с должника пени за невозврат в установленный срок долга и процентов за пользование займом.
 
    При расчете пени суд исходит из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голубев Э.А. обязан был выплатить истцу долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> <данные изъяты>/. Т.е. сумма, подлежавшая выплате истцу в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Просрочка в выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.
 
    При указанной просрочке размер пени составит <данные изъяты> рублей.
 
        Пеню в указанном размере суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу Голубевой Д.А., наряду с основным долгом и процентами за пользование займом. При этом общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с Голубева Э.А. в пользу истца составит <данные изъяты> рублей.    
 
        На основании изложенного суд признает необходимым иск удовлетворить частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ч.1 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Голубева Э.А. госпошлину в доход местного бюджета, поскольку при принятии искового заявления Голубевой Д.А. уплата госпошлины бала отсрочена на основании ее ходатайства.
 
        В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия истца может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась, уведомив суд телефонограммой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
 
 
р е ш и л:
 
        Иск Голубевой Д.А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Голубева Э.А. в пользу Голубевой Д.А. <данные изъяты> рублей, в том числе возврат займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований Голубевой Д.А. отказать.
 
    Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись /И.В. Степанова/