Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-264/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием истца Ченских В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2013 по иску Ченских В.С. к Юрьевой М.Г. о сносе забора,
УСТАНОВИЛ:
Ченских В.С. обратился в суд с иском к Юрьевой М.Г. о сносе металлического забора, установленного между земельными участками № и № в СНТ «Дорожник», расположенного на 15 км. Байкальского тракта в Иркутском районе Иркутской области.
В обоснование исковых требований Ченских В.С. указал, что владелец земельного участка № Юрьева М.Г. возвела на границе с его участком двухметровый металлический забор в нарушение требований Устава СНТ «Дорожник» и СНиП 30-02-97. Забор затеняет 1/3 часть его участка, мешает вести дачное хозяйство и выращивать овощи и ягодные культуры.
В судебном заседании истец Ченских В.С. исковые требования поддержал, указав, что ранее его участок и участок ответчицы разделял забор из сетки «рабица» высотой 1, 2 м. В прошлом году ответчицей возведен на месте старого двухметровый металлический забор. У него на участке вдоль границы с участком Юрьевой М.Г. расположена теплица, посажены кусты. От возведенного Юрьевой М.Г. двухметрового забора падает тень на его земельный участок и, в частности, на теплицу, что затрудняет выращивание овощей.
Ответчик Юрьева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом мнения истца судом рассмотрено настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право требовать устранения нарушений его права имеют и лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющими имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно статьям 19, 21, 24 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ « садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
Член садоводческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Судом установлено, что Ченских В.С. и Юрьева М.Г. являются владельцами смежных земельных участков в СНТ «Дорожник» (соответственно - № и №), участки имеют общую границу.
При рассмотрении дела установлено, что ранее между земельными участками имелось заборное ограждение в виде сетки «рабица».
В прошлом году ответчиком Юрьевой М.Г. по смежной меже между земельными участками установлено заборное ограждение из профлистов высотой 2 м. взамен ранее существовавшего. Существование по смежной границе металлического забора высотой 2 м. подтверждается представленными истцом фотоснимками.
Заявив иск об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком, истец просил обязать ответчицу снести сплошной забор, который возведен с нарушением требований Устава СНТ «Дорожник» и СНиП 30-02-97, в соответствии с которыми ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.
Обосновывая нарушение своих прав, Ченских В.С. представил суду фотоснимки, из которых следует, что на участке истца вдоль забора расположена теплица, на которую от забора падает тень. В результате половина теплицы затенена.
Кроме того, при исследовании судом указанных фотографий Ченских В.С. обратил внимание суда на то, что значительная тень от забора падает на ту часть участка, которая засаживается овощными культурами.
С учетом того, что ответчиком Юрьевой М.Г. не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы, суд считает возможным требования истца в части сноса металлического забора высотой 2 м. удовлетворить. В то же время суд не находит оснований для возложения на Юрьеву М.Г. обязанности по установке забора из сетки «рабица».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Юрьеву М.Г. снести металлический двухметровый забор, установленный на границе между земельными участками № и № в СНТ «Дорожник», расположенном на 15 км. Байкальского тракта в Иркутском районе Иркутской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.В.Шевченко
Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-264/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Заочное решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
