Решение от 24 июня 2013 года №2-264/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>.                                                                                                             г. Люберцы<АДРЕС>
    Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сагрсяну<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    Истец обратился с иском о взыскании ущерба с собственника источника повышенной опасности. В исковом заявлении указывает, что автомобиль Форд, застрахован по риску КАСКО  у истца по договору добровольного страхования. <ДАТА> вследствие нарушения Собировым К.И. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное  происшествие при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ответчику на праве собственности. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Ущерб от дорожно- транспортного происшествия составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Просил взыскать с ответчика, как собственника источника повышенной опасности, ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и расходы по государственной пошлине.
 
    В судебное заседание представитель  истица не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив собранные доказательства, мировой судья полагает, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
     В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из статьи 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с  использованием  транспортных средств, обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя <ФИО2>. в результате несоблюдения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что следует из справки ГИБДД от <ДАТА>, постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий страхователю <ФИО3>, был поврежден.
 
    Собственником источника повышенной опасности - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял виновник ДТП <ФИО4>, является Саргсян К.С. (л.д.30).
 
    Сведений о том, что гражданская ответственность <ФИО2>. застрахована по риску ОСАГО в материалах дела нет. Ответчиком не представлены доказательства, что <ФИО4> завладел автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, против воли собственника.
 
     Во исполнение условий  договора страхования между истцом и <ФИО3>  (полис <НОМЕР>)  истец перечислил стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей автосервису (платежное поручение от <ДАТА> <НОМЕР>), проводившему ремонт аварийного автомобиля.
 
    На основании изложенного, сумма ущерба подлежит взысканию с Саргсяна К.И. в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 98, 167, 233,235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Сагрсяну<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Сагрсяна <ФИО5> в счет возмещении ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в счет возмещения расходов по государственной пошлине 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 04 копейки.
 
     Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий федеральный  городской суд через мирового судью 112 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья:                                                 <ФИО6>